ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-1505/09/1770
| "23" лютого 2009 р. | 10год. 08хв. | м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н. З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1 відповідача: представник не з'явився органу прокуратури: представник не з'явився третьої особи: представник не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Острозького відділення Здолбунівської об'єднаної держаної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_2про стягнення штрафу в розмірі 510 грн. (по постанові від 06.05.08р. №0396), ВСТАНОВИВ : Позивач - Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Острозького відділення Здолбунівської об'єднаної держаної податкової інспекції - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення штрафу в розмірі 510 грн. (по постанові від 06.05.08р. №0396) з відповідача - ОСОБА_2. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача у судовому засіданні підтримав. Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором одночасно із позовною заявою. Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані прокурором письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Суд виходив з такого. Територіальним управлінням Головавтотрансіпспекції в Рівненській області 09.04.2008р. за результатами здійснення перевірки транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_2було виявлено порушення ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт». Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2водій та власник автомобіля ВАЗ 21033, номерний знак 33829 РВ, при відсутності ліцензійної картки, експлуатував легковий автомобіль як таксі, про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області 09.04.2008 р. складено акт №0666 (а.с.6). Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», за порушення законодавства про автомобільний транспорт - експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки до автомобільних перевізників застосовуються санкції - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 року №1567, винесено постанову № 0396 від 06.05.2008 року про застосування доОСОБА_2фінансових санкцій у розмірі 510 грн. (а.с. 3). На виконання пункту 29 вказаного Порядку, територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Рівненській області Дуршпеку М.В. поштою надіслана копія постанови про застосування фінансових санкцій. Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалась. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні. Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю . Присудити до стягнення з відповідача - ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь Острозького відділення Здолбунівської об'єднаної держаної податкової інспекції (35800, Рівненська область, Острозький район, м. Острог, вул. Мануїльського, 82) штраф в розмірі 510 грн., який перерахувати на р/р 31113106700273, отримувач ВДКУ в Острозькому районі, код ЄДРПОУ 22586331, банк отримувача ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Постанова складена в повному обсязі 28.02.09р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4990145 ?
Документ № 4990145 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4990145 ?
Дата ухвалення - 23.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4990145 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4990145 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4990145, Рівненський окружний адміністративний судСудове рішення № 4990145, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 4990145 відноситься до справи № 2а-1505/09/1770Це рішення відноситься до справи № 2а-1505/09/1770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4976578
|