про стягнення податкового боргу єдиний податок , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач- Гощанська міжрайонна
державна податкова інспекція, звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з
ОСОБА_2заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 300 грн. 07 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, про
причини неявки не повідомив, заяв по справі та заперечень на позов не подав. За
таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі
наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника
позивача, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що
29 червня 2006 року Гощанською райдержадміністрацією позивача було
зареєстровано, як фізичну особу-підприємця та
29 червня 2006 року Гощанською МДПІ
взято на облік платника податків.
Відповідно до заяви про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 03 липня 2006 року
ОСОБА_2 перебуває на спрощеній системі оподаткування з 01 липня 2006 року
(а.с.9).
Рішенням Гощанської районної ради
визначено, що для осіб, які провели реєстрацію і одразу перейшли на сплату єдиного податку потягом перших трьох місяців
застосовується 50 % базової ставки, протягом наступних трьох місяців - 75 %
базової ставки.
Згідно даних обліку позивача за
відповідачем станом на 25 грудня 2008 року рахується заборгованість по сплаті
єдиного податку в сумі 300 грн. 07 коп.
Дані обставини стверджені
дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією свідоцтва про
державну реєстрацію відповідача як фізичної особи-підприємця (а.с.6), довідкою
про взяття на облік платника податків (а.с.8), копією заяви про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.9),
копією розрахунку податкового боргу відповідача (а.с.19).
Згідно абз. 6 п. 2 Указу Президента України «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від
28.06.1999 р. № 746/99 суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
21 липня 2006 року позивачем було
вручено відповідача першу податкову вимогу №1/316, а 22 серпня 2006 року другу
податкову вимогу за №2/318, про що свідчить підпис відповідача на корінцях
податкових вимог (а.с.17,18).
Однак, на момент розгляду справи
відповідачем податковий борг не сплачено, вимоги не оскаржені, а тому
заборгованість є узгодженою та підлягає до стягнення.
Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону
України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні» встановлено право міжрайонних
податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні
вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.
Згідно з ч. 4 ст.94 КАС України
позовні вимоги з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_2
АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ (ідентифікаційний
номер підприємницької діяльності) НОМЕР_1) на користь Гощанська МДПІ (вул.
Незалежності 31,Гоща,Рівненська область,35400, заборгованість до бюджету в сумі
300 грн. 07 коп., в тому числі : єдиний податок на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб - 300 грн. 07 коп. на р/р 3414379700069, в ГУДКУ в Рівненській
області, МФО 833017, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької
діяльності) - 22588643) , код платежу 16050200, одержувач - Бугринська сільська
рада.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом
10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
суддя Боймиструк С.В.
Постанова
складена в повному обсязі 01.06.09р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4976578 ?
Документ № 4976578 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4976578 ?
Дата ухвалення - 27.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4976578 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4976578 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4976578, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4976578, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4976578 відноситься до справи № 2а-1092/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-1092/09/1770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
