Ухвала суду № 49877640, 26.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2247/15

ун. № 759/7982/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Т.О. Величко при секретарі Т.В. Голубенко за участю старшого прокурора Речицької Н., розглянувши внесене у кримінальному провадженні №32013100080000141 від 01.10.13 слідчим СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Дзюбюк О.В., і погоджене старшим прокурором Речицькою Н., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013110080000141 від 01.10.2013, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПП «А-С-М» (код ЄДРПОУ 35507915), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Слідчий зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП «А-С-М» (код ЄДРПОУ 35507915) у період з 2010 по 2012 роки ухилилися від сплати податків на загальну суму 2 916 004 грн., шляхом створення видимості проведення господарських операцій з ТОВ «Сан Енд Фан» (код ЄДРПОУ 37241245), ТОВ «Компанія «Грифон Консалт» (код ЄДРПОУ 36048906), ТОВ «Форсаж Медіамаркет» (код ЄДРПОУ 33498731), ТОВ «Віп Трейд» (код ЄДРПОУ 37240770), ТОВ «Зінат» (код ЄДРПОУ 33887863), ТОВ «Ювілайт» (код ЄДРПОУ 37700606), ТОВ «Аграфон» (код ЄДРПОУ 37264697), які мають ознаки фіктивності.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ПП «А-С-М» укладено з ТОВ «Сан Енд Фан», ТОВ «Компанія «Грифон Консалт», ТОВ «Форсаж Медіамаркет», ТОВ «Віп Трейд», ТОВ «Зінат», ТОВ «Ювілайт», ТОВ «Аграфон» договори на постачання професійних миючих засобів та виконання робіт з обслуговування пральних машин.

Встановлено, що виробником професійних миючих засобів, які ніби то постачалися підприємствами з ознаками фіктивності є компанія Еколаб (представник в Україні ТОВ «Еколаб ТЗОВ»).

Відповідно до показань наданих працівниками ТОВ «Еколаб ТЗОВ» встановлено, що вказані миючі засоби імпортуються в Україну тільки даним підприємством. ТОВ «Сан Енд Фан», ТОВ «Компанія «Грифон Консалт», ТОВ «Форсаж Медіамаркет», ТОВ «Віп Трейд», ТОВ «Зінат», ТОВ «Ювілайт», ТОВ «Аграфон» не відомі та не являються дистриб'юторами ТОВ «Еколаб ТЗОВ».

Оглядом руху коштів по рахунках ТОВ «Сан Енд Фан», ТОВ «Компанія «Грифон Консалт», ТОВ «Форсаж Медіамаркет», ТОВ «Віп Трейд», ТОВ «Зінат», ТОВ «Ювілайт», ТОВ «Аграфон» встановлено, що зазначені підприємства за весь період діяльності не здійснювали операцій з купівлі професійних миючих засобів.

Грошові кошти, які надходили від різних суб'єктів господарської діяльності, з призначенням платежів: «передпродажна підготовка», «оплата зап. частин», «опл. За канцтовари», «за послуги прибирання», «оплата за тех. тканини», «за професійні миючі засоби» одразу перераховувались на підприємства з ознаками фіктивності, в т.ч. ТОВ «Рошесс» (код ЄДРПОУ 36216967) з призначенням платежу «за цінні папери з іменним індосаментом», вказані твердження не підтверджені належними доказами.

Слідчий зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Рошесс» (код ЄДРПОУ 36216967) відкрито рахунок №260030011305, в АТ «Банк Велес» (МФО 322799), тобто в приміщенні банку зберігаються речі та документи, необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, докази вказаних обствивин суду не надав.

Речі і документи ТОВ «Рошесс» мають значення для встановлення фактичних цілей перерахування грошових коштів, дослідження подальшого руху коштів та використання їх у господарській діяльності.

Відомості, що містяться в банківських документах ТОВ «Рошесс» використовуватимуться під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, як докази факту фінансових взаємовідносин з ТОВ «Сан Енд Фан», ТОВ «Компанія «Грифон Консалт», ТОВ «Форсаж Медіамаркет», ТОВ «Віп Трейд», ТОВ «Зінат», ТОВ «Ювілайт», ТОВ «Аграфон».

На думку слідчочго єдиним можливим способом встановити дійсне походження коштів є дослідження руху безготівкових коштів по банківському рахунку ТОВ «Рошесс».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо необхідності отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі і документи ТОВ «Рошесс», які перебувають в володінні АТ «Банк Велес» (МФО 322799), оскільки вказані трвердження не доведені належними та допустимим доказами слідчим при поданні клопотання до суду.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-164,309 КПК України та ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Дзюбюк О.В у кримінальному провадженні №32013100080000141 від 01.10.13 року про тимчасовий доступ до речей і документів- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко