Ухвала суду № 49877563, 09.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/735/15

ун. № 759/2585/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., при секретарі Борей В.Г., за участю прокурора Соколова А.В., захисника ОСОБА_1 та підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080010756 від 11 вересня 2013 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Лушкіним П.Ю. і погоджене з прокурором Дзісь Б., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Приволья, Лисичанського району, Луганської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрована та проживаючої по АДРЕСА_1, раніше не засуджена, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Соколова А.В., слідчого Кривцова С.П., захисника ОСОБА_1. та підозрюваної ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Лушкін П.Ю із клопотанням, погодженим з прокурором Дзісь Б.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 24.09.2013, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись по вул. В. Кільцева, 1 в місті Києві, незаконно придбала, перевезла та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,45 г.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, у незаконному придбані, перевезенні та зберіганні, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у навмисному вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Приволья, Лисичанського району, Луганської області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не працююча, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1, раніше не засуджена.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2, у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 11.09.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_2, виявлено та вилучено скляну пляшечку з рідиною світлого кольору в середині; оглядом місця події від 11.09.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_5, виявлено та вилучено фрагмент кофти, латексний виріб з залишками рідини коричневого кольору в середині; допитом підозрюваної ОСОБА_2 від 24.12.2013 року; допитом підозрюваної ОСОБА_6 від 04.03.2014; допитом свідка ОСОБА_7 від 25.12.2013року; висновком хімічної експертизи № 2137х від 27.09.2013 року; висновком хімічної експертизи № 2139х від 30.09.2013 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В результаті зібраних під час досудового розслідування доказів, достатніх для складання обвинувального акту 26.03.2014 року ОСОБА_2 вручено затверджений прокурором обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України.

Після чого 07.11.2014 року обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження № 12013110080010756 від 11 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчинені злочину передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України, направлено прокурорам для подальшого розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 незважаючи на неодноразово отримані нею судові повістки з повідомленням про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання на жодний виклик суду не прибула та не повідомила про причини своєї неявки.

У зв'язку з цим 19.02.2015 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Лушкіним П.Ю. за погодженням з прокурором Дзісь Б.О. подано клопотання про надання дозволу на затримання та доставку ОСОБА_2 до Святошинського районного суду для обрання міри запобіжного заходу.

19.02.2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду розглянувши подання слідчого про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 надав дозвіл на затримання ОСОБА_2.

09.05.2015 року слідчим Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві було доставлено ОСОБА_2 для обрання міри запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2, вже допускала систематичних випадків не явки на виклик суду, без повідомлення причини, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші злочини та безпосередньо підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам просять клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі, в місті Києві не зареєстрована та не проживає, не заміжня, може переховуватись від органів досудового розслідування, не з'являтися на слідчі дії, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини, вчинити інше правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Лушкіна П.Ю.- задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити розмір застави - 20 (двадцятьдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 24 360 гривень 00 копійок, та надати можливість їй або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733 Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3 7315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

4.У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрювана ОСОБА_2 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цієї підозрюваної під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_2, обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5.Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Для утримання підозрювана ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Лукяненко Л.М.

Копію цієї ухвали мені вручено ___2015 року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрювана ________ОСОБА_2