Ухвала суду № 49876805, 04.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3821/14

ун. № 759/20582/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., при секретарі Вольф Т.Л., за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевського І.Ю., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100080000074 від 18.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевського І.Ю., яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Сергєєвим А.С., про надання тимчасового доступу до електронної інформації, наявної на носіях комп'ютерного обладнання та друкувальних пристроях, що знаходиться в приміщенні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9.

Також слідчий просить в разі виявлення електронної інформації, наявної на носіях комп'ютерного обладнання ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, яка пов'язана з підробкою ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.2013 щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770), дозволити старшому слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевському І.Ю. або співробітнику ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за його дорученням вилучити в приміщенні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві м. Київ, вул. Гната Юри, 9 комп'ютерне обладнання з метою проведення комп'ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтоване наступним:

До прокуратури Святошинського району м. Києва надійшло подання від голови Святошинського районного суду м. Києва Біди М.А. щодо можливих неправомірних дій службових осіб ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві при відкритті виконавчого провадження з виконання неіснуючої (підробленої) ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.2013 щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770).

За даним фактом прокуратурою Святошинського району м. Києва відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100080000074 від 18.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, яке в подальшому передано до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для подальшого проведення досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 16.12.2013 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про відкриття провадження з виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.2013 щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770). Цього ж числа, а саме 16.12.2013 головним державним виконавцем органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою останній наклав арешт на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770, адреса: 03170, м. Київ, вул. Кільцева, дорога, 4). 06.02.2014 головним державним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що надається у режимі вільного доступу на офіційному сайті ДП «Інформаційно-ресурсний центр» МЮ України, код ЄДРПОУ 14309770 належить ВАТ «Електронмаш», юридична адреса якого: м. Одеса, пр.-т Жукова, 101.

Крім того, встановлено, що за адресою: 03170, м. Київ, вул. Кільцева, дорога, 4, що вказана у постанові головного державного виконавця ОСОБА_5 як адреса місце знаходження боржника, знаходиться ДНВП «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14312789) та ніякого відношення до ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770) не має.

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Тобто, головний державний виконавець ОСОБА_5 не впевнившись в достовірності ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.2013 (з явними ознаками підробки та невідповідності до встановлених законодавством вимог), наклав арешт на майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770), вказавши при цьому адресу місце знаходження боржника зовсім іншого суб'єкта господарювання.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні в телефонному режимі неодноразово здійснювалось повідомлення про необхідність явки до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для дачі показань головного державного виконавця ОСОБА_5, проте останній жодного разу до слідчого відділу не прибув, причини своєї неявки не повідомив.

Таким чином, слідству є всі підстави вважати, що ОСОБА_5, обіймаючи посаду головного державного виконавця органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, надавши перевагу виключно власним амбіціям та власним інтересам і позиціям, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, знаючи про те, що лише від нього залежить питання про накладення арешту на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770, адреса: 03170, м. Київ, вул. Кільцева, дорога, 4), незаконно, безпідставно та необґрунтовано виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, якою наклав арешт на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770, адреса: 03170, м. Київ, вул. Кільцева, дорога, 4).

Разом з тим в приміщенні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, знаходиться комп'ютерне обладнання та друкувальні пристрої, за допомогою яких можливо здійснювалась підробка ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.2013 щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевського І.Ю. - задовольнити.

1. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9 області надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевському І.Ю. тимчасовий доступ до електронної інформації, наявної на носіях комп'ютерного обладнання та друкувальних пристроях, що знаходиться в приміщенні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9.

В разі виявлення електронної інформації, наявної на носіях комп'ютерного обладнання ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, яка пов'язана з підробкою ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.2013 щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770), дозволити старшому слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевському І.Ю. або співробітнику ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за його дорученням вилучити в приміщенні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві м. Київ, вул. Гната Юри, 9 комп'ютерне обладнання з метою проведення комп'ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду міста Києва Кириленко Т.В.