Ухвала суду № 49876563, 17.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2987/14

ун. № 759/15771/14-к

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.09.2014 следственный судья Святошинского районного суда г. Киева Лукьяненко Л.Н. при секретаре Борей В.Г., с участием прокурора Амельченко В.В., защитника ОСОБА_1 и подозреваемого ОСОБА_2, рассмотрев внесенное в уголовном производстве №12014100080001848 от 04.03.2014 года старшим следователем СО Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве Бессмертным М.В. и согласовано с прокурором Б. Дзись ходатайство о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец республики Грузия, грузин, гражданин Грузии, с высшим образованием, не работающий, женат, зарегистрирован в АДРЕСА_1 и проживающий в АДРЕСА_2, по словам не осужденному, подозреваемому в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и приложенные к ходатайству материалы и проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Амельченко В.В., защитника ОСОБА_1 и подозреваемого ОСОБА_2, -

УС Т А Н О В И Л :

17 сентября 2014 года в Святошинский районный суд г. Киева обратился старший следователь СО Святошинского РУ ГУМВД Украины в г.. Киеве Бессмертный М.В. с ходатайством, согласованным с прокурором Б. Дзись, о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2.

Изучив ходатайство с приобщенными к нему приложениями и заслушав участников рассмотрения ходатайства, следователь, прокурор просять удовлетворить ходатайство, ОСОБА_2 и его защитник против, установлено, что ОСОБА_5 09.09.2014 года, примерно в 01 час., по предварительному сговору с ОСОБА_2, с проникновением в помещение гаражного бокса НОМЕР_1, который находится на охраняемой территории АГК «Сокол-2» по ул. А. Туполева, 1-А в г.. Киеве, незаконно завладел автомобилем «Нисан Микра» д.р. НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_6

Так, ОСОБА_5 05.09.2014 года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, встретился с ранее знакомым ОСОБА_2, который в разговоре предложил ОСОБА_5 совершить кражу чужого имущества граждан, на что последний согласился, вступив тем самым между собой в предыдущую преступный сговор.

В дальнейшем ОСОБА_5 действуя согласованно с ОСОБА_2, с целью выполнения своего преступного умысла, 09.09.2014 года, примерно в 01 последовали в автогаражного кооператива «Сокол-2», расположенного по ул. Туполева, 1-А в г.. Киеве. Продолжая преследовать свой ??преступный умысел ОСОБА_5 и ОСОБА_2, подошли к гаражу НОМЕР_1 расположенного на территории автогаражного кооператива «Сокол-2». Затем ОСОБА_2 с помощью заранее подготовленного металлического лома сломал замок входной двери вышеуказанного гаража. Проникнув в помещение гаража НОМЕР_1, они увидели автомобиль «Нисан Микра» д.р. НОМЕР_2, которым решили незаконно завладеть. После этого продолжая свои преступные действия ОСОБА_5 и ОСОБА_2, проникли в салон указанного автомобиля, двери которого закрыты не были. Находясь в салоне автомобиля «Нисан Микра» д.р. НОМЕР_2 ОСОБА_2 заметил, что в замке зажигания присутствуют ключи от указанного автомобиля и с помощью указанных ключей завел двигатель автомобиля. После этого ОСОБА_2 управляя автомобилем «Нисан Микра» д.р. НОМЕР_2, вместе с ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб.

В совершении указанного уголовного преступления подозревается: ??ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец республики Грузия, грузин, гражданин Грузии, с высшим образованием, не работающий, женат, зарегистрирован в АДРЕСА_1 и проживающий в АДРЕСА_2, по словам не осужденному, - который уведомлен о подозрении 16.09.2014

15.09.2014 в 22 час. 30 мин. ОСОБА_2 был задержан на основании ст. 208 УПК Украины по подозрению в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.

Наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_2 инкриминируемого уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины подтверждается собранными в уголовном производстве доказательствами:

- Протоколами осмотра места событий от 09.09.2014 года;

- Протоколами осмотра места событий от 15.09.2014 года;

- Протоколами допросов свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

- Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_6;

- Другими доказательствами по совокупности.

Подозреваемый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в г.. Киеве не зарегистрирован и не имеет постоянного места жительства, может скрываться от органов досудебного расследования, может незаконно влиять на свидетелей, совершить иное правонарушение, подозревается в совершении уголовного преступления, относящегося к категории тяжких и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет и учитывая то, что менее строгие меры не достаточны для предотвращения вышеуказанным рискам

В уголовном производстве установлено наличие рисков, предусмотренных ст.177 УПК Украины и, в обоснование применения меры пресечения в отношении ОСОБА_2, возлагается необходимость предотвращения его попыткам скрываться от органов досудебного расследования и суда, а также совершению других правонарушений.

Принимая во внимание изложенное и учитывая то, что подозреваемый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от пяти до восьми лет лишения свободы, в городе Киеве не зарегистрирован и не проживает, может скрываться от органов досудебного расследования, не являться на следственные действия, незаконно влиять на свидетелей уголовного производства, совершать другие действия, которые будут препятствовать установлению истины, совершить иное правонарушение и учитывая то, что менее строгие меры не достаточны для предотвращения вышеуказанным рискам, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 УПК Украины, ст 5,6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следственный судья, -

Определил:

Ходатайство старшего следователя СО Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве Бессмертного М.В. - удовлетворить.

Применить в отношении подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно ст. 182-183 УПК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 определить размер залога - 50 (пятдесят) размеров минимальных зарплат, что составляет 60 900 гривен 00 копеек, и предоставить возможность ему или другому лицу внести на депозитный счет Святошинского районного суда города Киева для внесения залога (код ЕРДПОУ 02896733 Банк получателя УГК в г.. Киеве, МФО 820019, счет 37315001003040) и предоставить документ, подтверждающий оплату - органу, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с ст. 202 ч. 4 УПК Украины подозреваемый ОСОБА_2 освобождается из под стражи после внесения вышеуказанной суммы залога, если в уполномоченного должностного лица места заключения, под стражей в котором он находится, отсутствует другое судебное решение, вступившее в законную силу и прямо предусматривает содержания этого подозреваемого под стражей.

В случае освобождения из под стражи положить на ОСОБА_2, обязанности в соответствии со ст. 182 УПК Украины:

- появляться на вызов в орган дознания, досудебного следствия, прокурора или суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам - заблаговременно сообщить об этом должностному лицу или орган, осуществивший вызов;

- не отлучаться из населенного пункта, в котором фактически проживает, без разрешения следователя или органа, в производстве которого находится уголовное производство;

- сообщать должностное лицо или орган, в производстве которого находились уголовное производство, об изменении своего места жительства и работы.

Разъяснить ОСОБА_2, что в случае невыполнения возложенных на него обязанностей залог обращается в доход государства и зачисляется в специальный фонд Государственного бюджета Украины и используется в порядке, установленном законом для использования судебного сбора.

Определение следственного судьи действует 60 дней до 13 ноября 2014 года 22 часов 30 минут включительно и подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Для содержания подозреваемый ОСОБА_2 подлежит направлению в Киевское СИЗО.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева в течение пяти дней со

дня его оглашения.

Следственный судья

Святошинского районного суда г. Киева Лукьяненко Л.Н.

Копию этого определения мне вручена ___2014 года

в "__" час. "__" мин.

Одновременно разъяснен порядок его обжалования.

подозреваемый ___ ОСОБА_2.