Ухвала суду № 49875409, 23.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1226/13

ун. № 2608/18938/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Величко Т.О., при секретарі Ткаченко Т.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову, по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "УкрСиббанк" в листопаді 2012 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідач проти позову заперечував. У судовому засіданні подав зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору надання споживчого кредиту недійсним.

Заявлене клопотання відповідача підлягає задоволенню.

В силу ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред»явити зустрічний позов.

Пред»явлені первісний і зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Житлового та Цивільного кодексів України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви поданої відповідачем ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.31,124 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору надання споживчого кредиту недійсним одо спільного розгляду з первісним позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко