Постанова № 4985988, 17.02.2009, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 1-19-09 р.

 Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 П О С Т А Н О В А

17 лютого 2009р. Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Синиці Л. П.

при секретарі Хіжняк В..Л.

з участю прокурора Чухало О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

 жителя АДРЕСА_1,

громадянина України, українця, з середньою освітою,

не працюючого, одруженого,

на утриманні має неповнолітню дитину,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 17.06.2008р., близько 19год. 45хв., керуючи за дорученням автомобілем «ВАЗ-21063» НОМЕР_1, під час руху по вул. Слюсарній, с.Старосілля, Городищенського району, Черкаської області в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 230 м/д від 16.10.2008р., відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

На попередньому судовому засіданні, 17.02.2009р., підсудний ОСОБА_2 визнаючи свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, за наявності на утриманні неповнолітньої дитини, просить, суд, застосувати до нього Закон України «Про амністію» від 12.12.2008р. .

Пунктом «в» ст. 1 Закону України за № 660-УІ «Про амністію» від 12.12.2008р., передбачено звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківським прав, які на день набрання чинності даним Законом, мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку. Виконання цього Закону покладається на суди і питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників, та здійснюється щодо осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності цим Законом не розглянуті, а також осіб, кримінальні справи про злочини яких розглянуто, але вироки не набрали законної сили, - за ініціативи суду або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника - п. «б» ст. 8 ЗУ «Про амністію». При цьому, стаття 9 вищенаведеного Закону вказує, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього. І амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду - ст.14 ЗУ «Про амністію».

Суд, заслухавши: - думку ОСОБА_4, яка визнана потерпілою по даній кримінальній справі, і погоджуються з кваліфікацією злочину, що пред'являється підсудному ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що потерпіла ОСОБА_3, відповідно до актового запису про смерть № 3 від 12.01.2009р. та копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла - не заперечує проти застосування відносно підсудного ОСОБА_2 законодавства про амністію; представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який заперечує щодо вирішення питання можливості застосування відносно підсудного ОСОБА_2 ЗУ «Про амністію», з посиланням на те, що смерть ОСОБА_3 є в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, підсудний не відшкодував ні моральну, ні матеріальну шкоду; прокурора, котрий погоджується з думкою підсудного про можливість застосування до нього ЗУ «Про амністію»; підсудного ОСОБА_2 та його захисника; - дослідивши, актовий запис про смерть ОСОБА_3, де в графі причина смерті зазначено : атеросклероз генералізований та висновок експерта Матвійко О.О. за № 230 м/д від 16.10.2008р., в якому вказано, що ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, які утворилися від дії тупих предметів чи при ударі об такі, і не є небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров'я і по цих ознаках відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, вважає, що заява підсудного ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_2, органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину за ст. 286 ч.1 КК України, що відповідно до ст. 12 Закону України є злочином невеликої тяжкості, вину визнає, і підпадає під дію ст. 1 Закону України «Про амністію» - має на утриманні одну неповнолітню дитину : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 78), подав до суду заяву на застосування відносно нього ЗУ «Про амністію», при цьому, згода потерпілої сторони на застосування відносно підсудного законодавства про амністію не є необхідною.

Суд, при вирішенні питання щодо застосування акту амністії до підсудного, вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати, які було понесені на досудовому слідстві за надання висновку спеціалістом (а. с. 22) та за проведення авто-технічної експертизи (а. с. 69).

Що стосується, заявленого цивільного позову законним представником потерпілої ОСОБА_3 -ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 35000,00 грн. (а. с. 33), то у ст. ст. 28, 50 КПК України, зазначено, що особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при проваджені в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою, і саме ця особа наділена правом пред'явлення вимоги про відшкодування збитків, тому суд, не вбачає підстав для прийняття даного цивільного позову до розгляду, так як він заявлений з порушенням вимог діючого кримінально-процесуального законодавства. Разом з тим, суд, роз'яснює, що відповідно ст. 28 ч.4 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію», суд, -

 п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначення покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в розмірі 600 ( шістсот ) грн. 96 коп. .

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди у сумі 35000 грн. 00 коп. - залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзду - залишити дотеперішню, до набрання постанови законної сили.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту її оголошення.

Суддя : Л. П. СИНИЦЯ