Вирок № 5006551, 26.02.2009, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 50

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Городищенський районний суд

  Черкаської області

в складі:

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Мирошника В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станіци Родніковская, Курганського району, Краснодарського краю, РФ, жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1 20 січня 2009 року, близько о 04 годині, перебуваючи на території Житомирської області, на прохання невстановленої особи на ім′я ОСОБА_2 перевезти наркотичний засіб на територію Миколаївської області за винагороду в розмірі 2000 гривень, отримав від останнього 41 кілограм 595 грам сухої подрібненої рослини маку, яку в мішках помістив в салон власного автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, і рухався в сторону м. Миколаїв, де вищевказаний наркотичний засіб повинні були отримати невстановлені особи.

20 січня 2009 року, близько 11 годин 30 хвилин в с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, під час перевірки документів на керований транспортний засіб та огляду автомобіля марки «Фольксваген», державний номерний знак, НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, працівниками міліції в салоні вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено 41 кілограм 595 грам сухої подрібненої рослини маку, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/90 від 30 січня 2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети подальшого збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчинення злочину визнав повністю та пояснив, що працюючи в магазині «Наша мебель» він на початку січня 2009 року, вдома у заказників меблів по вул. Корпоративна, що в районі «Реєвка» м. Кременчук, Полтавської області збирав меблі. В даному будинку знаходився гість хазяїнів будинку на ім'я ОСОБА_2, з яким він познайомився. Там йому запропонували возити людей по селах, які будуть продавати одяг, на що він відмовився. Після цього ОСОБА_2 запропонував йому інше, а саме дещо перевезти, оскільки він має власний автомобіль марки «Фольксваген-Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, але що саме перевозити ОСОБА_2 не сказав, хоча він запитував про це, сказав лише, що нічого страшного. За дану послугу ОСОБА_2 пропонував йому 2000 гривень, на що він відмовився. Пізніше в січні місяці 2009 року ОСОБА_2 зателефонував йому на мобільний телефон та запропонував зустрітися біля центрального ринку м. Кременчук, що по вул. Першотравнева. Він погодився, та під'їхавши цього ж дня до вказаного місця, побачив ОСОБА_2, який звернувся до нього з проханням скласти йому меблі. В ході розмови ОСОБА_2 знову попросив про послугу перевезення, запропонуваши гроші в сумі 2000 гривень, на що він не зважився і знову відмовився, хоча дуже потрібні були кошти. На час вилучення з його автомобіля наркотичного засобу, роботи, де він підробляв вже не було. 19 січня 2009 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 знову зателефонував йому на мобільний телефон і знову просив про послугу і він погодився. ОСОБА_2 сказав, що їхати потрібно в напрямку м. Ровно по Ровенській автодорозі за м. Житомиром в с. Мартинівка чи с. Миронівка, точно він згадати не може, при цьому ОСОБА_2 знову не казав, що саме потрібно перевозити, сказав лише, що «чуть-чуть», але він здогадався, що перевозити буде наркотичний засіб. Своїй дружині про дану домовленість він нічого не розповідав, лише запропонував поїхати з ним в м. Житомир по роботі, на що та погодилась. 19 січня 2009 року він разом з дружиною, близько 21 год. 00 хв., виїхали з м. Кременчук, Полтавської області до с. Мартинівка чи с. Миронівка, точно не пам'ятає, Житомирського району. Перед виїздом з дому він, витягнувши з свого автомобіля заднє сидіння, положив замість нього курточку і простирадло. По дорозі, в ночі ОСОБА_2 знову телефонував йому, запитавши про місце знаходження, на що він відповів, що вже під'їжджає. ОСОБА_2 сказав, що коли буде в вище згаданому селі, то щоб під'їхав до нафтової заправки. ОСОБА_2 телефонував йому з номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3. Приїхавши до нафтової заправки, близько 04 год. 00 хв. ранку 20 січня 2009 року, через деякий час до його автомобіля під'їхав на автомобілі чорного кольору «Фольксваген», всюдихід, державні номерні знаки якого він не знає та не звертав уваги. ОСОБА_2 та він вийшли з автомобілів, останній сказав йому, що давай від'їдемо трохи вбік, на, що він погодився. Від'їхавши близько 100 метрів, зупинили автомобілі один біля одного, після чого він відкрив праву задню дверку свого автомобіля, а ОСОБА_2 дуже швидко відкрив задню праву дверку свого автомобіля, і з салону дістав та переніс п'ять поліетиленових мішків з невідомою речовиною, поклавши біля його автомобіля та сказав, щоб він їхав в напрямку м. Миколаїв, після чого дав йому аванс в сумі 1000 гривень. ОСОБА_2 говорив, що буде йому телефонувати і питати місце його знаходження та говорити подальший напрямок руху, після чого поїхав в не відомому напрямку. Він склав дані поліетиленові мішки в задній частині салону автомобіля, накривши курткою і простирадлом. Після від'їзду ОСОБА_2 та після того, як він поскладав мішки з речовиною, повернулась його дружина, яка виходила до магазину та була відсутня підчас того як під'їжджав ОСОБА_2 та грузили мішки, і сівши в автомобіль, вони поїхали в напрямку м. Миколаїв. Під час руху ОСОБА_2 телефонував декілька раз та говорив напрямок руху. Через деякий час вони в'їхали в Городищенський район, Черкаської області та на автодорозі, а саме, як йому стало відомо в с. Валява, де його зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Після пред'явлення документів, йому запропонували для перевірки відкрити багажник, він відкрив, потім запропонували відкрити задню пасажирську дверку тому, що один із працівників ДАІ хотів подивитися, що там лежить, але дверка була в несправному стані, тому він відчинив вікно, після чого працівниками міліції було виявлено п'ять поліетиленових мішків, 4 білого кольору та 1 зеленого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, а саме макову солому. Після чого приїхали ще працівники міліції та в присутності двох понятих, мішки були вилучені в Городищенський РВ УМВС. При зважування даних мішків, вага склала 47-48 кілограм.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного у скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що 19 січня 2009 року близько 14 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 сказав їй, що йому запропонували хорошу роботу, та потрібно поїхати до м. Житомир, щоб поговорити з людьми за дану роботу, запропонувавши їй поїхати з ним, на що вона погодилась. 19 січня 2009 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 близько 21 год. 00 хв. на автомобілі «Фольксваген-Пасат» червоного кольору виїхали з м. Кременчук, Полтавської області в напрямку м. Житомир, куди саме їй чоловік не сказав. Близько 4 год. 30 хв. ранку 20 січня 2009 року коли вони, приїхавши за межі м. Житомир, зупинились в невідомому селі, неподалік від нафтової заправки та невеликого магазину, чоловік сказав, що деякий час відпочине, що стомився. Вона погодилась та сказала, що поки він відпочине, вона сходить в магазин та купить води та їжі, після чого пішла. Підійшовши до входу до магазину, вона помітила, що до її чоловіка підійшов невідомий чоловік, який ішов від іноземного автомобіля темного кольору та почав щось говорити чоловікові, вона подумала, що він питав про дорогу. Потім, зайшовши в магазин, вона купила мінеральної води продукти харчування і коли вийшла, її чоловік сидів у автомобілі. Вона сіла спереду на сидіння і запитала чоловіка куди вони їдуть далі, на що той відповів, що вже їдемо додому. Вона запитала як як же робота, на що чоловік відповів, що приїдуть додому і він все розповість. Назад салону автомобіля вона не дивилась, щоб її чоловік щось віз, вона не помічала. Виїхавши за м. Київ чоловік дав гроші в сумі 1000 гривень і сказав, що це гроші від зборки меблів. Під час руху додому в м. Кременчук, Полтавської області, до них на мобільний телефон дзвонила їхня дочка ОСОБА_4, чи ще хтось дзвонив вона не знає, так як не звертала уваги. В'їхавши в Городищенський район, Черкаської області, на автодорозі їх зупинили працівники державної автомобільної інспекції для перевірки документів. Її чоловік вийшов до них та пред'явив документи, після чого один з працівників запропонував відкрити багажник, він відкрив, потім запропонували відкрити задню пасажирську дверку, але вона була в несправному стані, в наслідок чого її чоловік відчинив вікно, де працівник міліції помітив, що позаду салону автомобіля лежить дублянка. Потім працівник міліції запитав її що там лежить, і тоді її чоловік відразу сказав, що це «мак» та почав розповідати, що везе його з села Житомирського району до Смілянського району, а далі буде йому передзвонювати якийсь ОСОБА_2, який саме вона не знає. Потім в присутності понятих, з їхнього автомобіля працівниками міліції було вилучено п'ять поліетиленових мішка з невідомою її речовиною, один зеленого кольору та чотири білого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 20 січня 2009 року він на власному автомобілі марки «Ауді» рухався з м. Корсунь-Шевченківський в м. Городище Черкаської області і близько 11 год. 00 хв., рухаючись по автодорозі «Київ-Знамянка» в с. Валява, Городищенського району його зупинили працівники Смілянського ДАІ та запропонували бути понятим при огляді автомобіля марки «Фольксваген-Пасат», де в його присутності та в присутності іншого понятого, в салоні вище згаданого автомобіля працівниками міліції було виявлено п'ять поліетиленових мішків: один зеленого кольору чотири білого кольору. При огляді даних мішків, було виявлено, що вони містять в собі подрібнену суху речовину коричневого кольору рослинного походження зовні схожу на макову солому. Також, при поясненні, чоловік, який керував автомобілем «Фольксваген-Пасат», говорив, що перевозив макову солому з м. Житомир;

- дослідженими в судовому засіданні та визнаними доказами по справі, показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 20 січня 2009 року близько 12.00 год. він перебував в приміщенні почтового відділення м. Городище, Черкаської області, де йому було запропоновано працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при зважуванні п'яти поліетиленових мішків: одного зеленого кольору та чотирьох білого кольору. Верхівка кожного з мішків була скріплена нитками, до країв яких було прикріплено відрізок аркушу паперу з написом про те, що знаходиться в мішку та місце вилучення, що саме було написано на відрізках паперу він не пам'ятає, пам'ятає лише: суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору вилучена 20 січня 2009 року з автомобіля марки «Фольксваген» на автодорозі «Київ-Знамянка» в с. Валява. Також на даному аркуші паперу були підписи понятих та слідчого. Зважування проводилось кожного мішка окремо на механічних вагах почтового відділення в м. Городище, і вага складала близько 9-10 кілограм кожного мішка з вище згаданою речовиною. Загальна вага п'яти мішків склала 48 кілограм 750 грамів;

- даними протоколу огляду місця події від 20 січня 2009 року;

- даними протоколу зважування від 20 січня 2009 року;

- даними протоколу огляду речових доказів від 22 січня 2009 року;

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/90 від 30 січня 2009 року.

Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю. Оскільки підсудний незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в особливо великих розмірах, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, а саме: що він щиросердно кається у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, має позитивну характеристику по місцю проживання, раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні дружину, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в розмірі 1492 (одна тисяча чотириста дев'яносто дві) гривні 54 копійки, з яких: за проведення дослідження 938 (дев'ятсот тридцять всім) гривень 68 копійок та 553 (п'ятсот п'ятдесят три) гривні 86 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: п'ять поліетиленових мішків з вмістом наркотичної речовини, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити; мобільний телефон «ALCATEL, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 за належністю.

Суд вважає за необхідне визнати автомобіль «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, - знаряддям злочину та, відповідно до ст. 81 КПК України, конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), - 1492 (одна тисяча чотириста дев'яносто дві) гривні 54 копійки, з яких: за проведення дослідження 938 (дев'ятсот тридцять всім) гривень 68 копійок та 553 (п'ятсот п'ятдесят три) гривні 86 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме:

- п'ять поліетиленових мішків з вмістом наркотичної речовини, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити;

 - мобільний телефон «ALCATEL, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, - повернути ОСОБА_1 за належністю;

 - автомобіль «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Черненко