Рішення № 4934704, 05.02.2009, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-57

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 542 (п'ятсот сорок дві) гривні 17 копійок в рахунок відшкодування витрат, що понесені в зв'язку з лікуванням їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який є дитиною-інвалідом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який в даний час знаходиться в обласній лікарні, де проходить курс лікування. Оскільки згідно діючого законодавства, батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, то вважає, що відповідач має сплатити витрати, що понесені у зв'язку з лікуванням сина ОСОБА_3, а саме - 542 (п'ятсот сорок дві) гривні 17 копійок за лікарські засоби, які були нею закуплені в останній місяць 2008 року. Тому просить суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 542 (п'ятсот сорок дві) гривні 17 копійок в рахунок участі його як батька у додаткових витратах на сина ОСОБА_3, який є інвалідом дитинства, підтвердженням чому є посвідчення на дитину інваліда, тому що сам відповідач добровільно не бажає надавати допомогу на лікування дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.

Відповідач позов визнав частково, посилаючись на свій незадовільний матеріальний стан.

 Представник відповідача повністю підтримав позицію відповідача.

 Суд, вислухавши позивача, відповідача та його представника, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, зареєстрованого виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області актовий, запис № 5, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджує походження ОСОБА_3 від відповідача ОСОБА_2, а відтак останній має певні права та обов'язки щодо свого неповнолітнього сина, передбачені діючим законодавством.

Так, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов'язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.

Позивач ОСОБА_1 подала позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 542 (п'ятсот сорок дві) гривні 17 копійок в рахунок участі його як батька у додаткових витратах на дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який є дитиною інвалідом та у даний час проходить курс лікування в обласній лікарні. У підтвердження своїх позовних вимог позивач надала копію посвідчення на дитину інваліда, копію товарного чека за памперси на суму 104 (сто чотири) гривні 40 копійок, копії фіскальних чеків на суму 437 (чотириста тридцять сім) гривень 77 копійок, а всього: 542 (п'ятсот сорок дві) гривні 17 копійок, виписку № 13070 з історії хвороби з дитячого хірургічного відділення Черкаської обласної лікарні, висновок дитячого уролога клініки дитячої урології Інституту урології АМН України.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що на даний час він не має коштів, які позивач просить стягнути з нього, оскільки: він ніде не працює і не може влаштуватися на роботу, що він сплачує аліменти, а дружина отримує допомогу на дитину інваліда. Він згоден сплатити половину тої суми, що просить позивачка.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, як зазначено в ч. 2 даної статті, в разі спору, визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, суд, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належним чином доказами, та з урахуванням всіх обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру участі відповідача ОСОБА_2 у додаткових витратах на дитину, підлягає до повного задоволення, а саме - у розмірі 542 (п'ятсот сорок дві) гривні 17 копійок.

На підставі ч. 3 ст. 81 та ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 185 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов'язані з лікуванням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 542 ( п'ятсот сорок дві) гривні 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного Казначейства в Городищенському районі (р/р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000) витрати в розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційнної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя: А.В.Голосій