Вирок № 4984863, 24.02.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-70/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2009 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.

при секретаре: Виниченко К.А.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, не работающего, имеющего средне-специальное образование, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 14.03.2003 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.2, ст. 215-3 ч.2 УК Украины к четырём годам лишения свободы;

- 11.05.2006 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 13.08.2008 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишению свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождён от наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 будучи ранее судим за совершение преступления предусмотренного ст. 309 УК Украины, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь совершил преступление. Так совершая преступление повторно, 25.11.2008 года, примерно в 12-00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, прибыл АДРЕСА_2, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл 9,4 г особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) (высушенный), находящегося в газетном свёртке, который оставил хранить при себе, и положил в правый внутренний карман одетой на нём спортивной куртки, для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день, примерно в 13-45 часов, возле дома АДРЕСА_3, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, и при производстве досмотра его личных вещей, в присутствии двух понятых, в правом внутреннем кармане надетой на нём спортивной куртки, был обнаружен и изъят газетный свёрток, заполненный высушенным измельченным веществом растительного происхождения зелёного цвета, массой 9,4 г, которое согласно заключения эксперта № 70/10/3297 от 15.12.2008 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, будучи раннее судим за совершение преступления предусмотренного ст. 186 УК Украины, совершая преступление повторно, 27.11.2008 года примерно в 12-40 часов ОСОБА_1, находясь возле парка им. Калинина со стороны автовокзала, расположенного по АДРЕСА_4, увидел автомобиль ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1. Имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся у него ножниц, заранее приготовленных для этой цели, открыл замок передней пассажирской двери, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2:

- автомагнитолу «SONY CDX-GT 620 U», стоимостью 990 гривен,

- электролобзик «Makita 4350 CT», находящийся в чемодане, стоимостью 1100 гривен,

- шуруповёрт «Makita 6270 D», находящийся в чемодане, стоимостью 860 гривен,

а всего на сумму 2950 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2950 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 25.11.2008 года, около 12.00 часов, возле дома АДРЕСА_5, он встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_3, который предложил купить у него «марихуану», примерно 9 г за 40 гривен, на что он согласился и передал ОСОБА_3 40 гривен, а тот отдал ему газетный свёрток, который он положил себе в карман, пошёл погулять по району, а после отправился в сторону ул. Братьев Миллер, где примерно в 13-45 часов, его остановили сотрудники милиции, и пригласив двух понятых, произвели его личный досмотр и обнаружили в правом кармане его спортивной куртки свёрток с «марихуаной», который был помещён в пакет, опечатан и изъят. 27.11.2008 года, примерно в 13-00 часов, он возле автовокзала г.Днепропетровска, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2101 и заглянул в салон увидел там на сиденье два чемодана для электроинструментов. Решив украсть их, он ножницами, которые имел при себе, взломал замок в передней пасажирской двери, проник в салон автомобиля, за его действиями никто не наблюдал. Из автомобиля он похитил автомагнитолу «SONY», два чемодана с электроинструментом, в которых находился электролобзик и шурупоповерт, и пакет с печатями и документами. Печати и документы он сразу выбросил, остальное продал незнакомому водителю за 250 гривен, которые использовал на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

по факту обнаружения и изъятия психотропных веществ 25.11.2008 года:

- протокола личного досмотра от 25.11.2008 года, в котором зафиксировано изъятие у ОСОБА_1 из правого внутреннего кармана спортивной куртки, газетного свёртка в котором находилось растительное вещество зелёного цвета в измельчённом виде весом примерно 9 г (л.д. 4);

- заключения эксперта № 70/10/3297 от 15.12.2008 года, согласно которого вещество, изъятое 25.11.2008 года у ОСОБА_1, массой 9,4 г, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) (л.д.24-26);

- вещественных доказательств (л.д.29-30);

- и иных материалов уголовного дела;

по факту тайного похищения чужого имущества 27.11.2008 года:

- протокола устного заявления о преступлении от 27.11.2008 года (л.д. 49);

- протокола осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1, от 27.11.2008 года, где на момент осмотра в гнезде ячейки для установления автомагнитолы видны концы различного цвета проводов, имеющие повреждения. Порядок в салоне автомобиля нарушен, диски и газеты нахордятся на полу. С места осмотра изъяты 1 л\лента со следом пальца рук (л.д. 53-55);

- протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 05.12.2008 года (л.д. 61);

- протокола осмотра документов к похищенному имуществу (л.д. 69);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.01.2009 года и фототаблицей к нему, где ОСОБА_1 указал в парке им. Калинина на место, где он 27.11.2008 года совершил кражу из автомобиля (л.д. 95-100).

- вещественных доказательств (л.д. 70);

- иных материалов уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённом повторно, а также по ч.2 ст. 309, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершённые повторно.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», нигде не работает, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние и явку с повинной подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. При этом оснований для применения ст. 69, 75, 76 УК Украины, суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенных им преступлений и его исправлению.

Определяя наказание подсудимому по совокупности преступлений, суд применяет ч.1 ст. 70 УК Украины, при сложении назначенных наказаний принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, в отношении подсудимого необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 13 августа 2008 года.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства характеризуется

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: Один год и шесть месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание: Два года лишения свободы;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию определить: Два года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 13 августа 2008 года и определить окончательное наказание: Два года и один месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 05 декабря 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины два дня с 03 декабря 2008 года по 04 декабря 2008 года включительно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300 (триста) гривен 48 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон к автомагнитоле «SONY CDX-GT 620 U», чек на покупку автомагнитолы «SONY CDX-GT 620 U», гарантийный талон на электролобзик «Makita 4350 CT», чек на покупку электролобзика «Makita 4350 CT», гарантийный талон на шуруповёрт «Makita 6270 D», чек на покупку шуруповёрта «Makita 6270 D», хранящиеся в материалах дела (л.д. 71) - оставить хранить в материалах дела,

- след пальца руки, откопированный на 1 л/л, изъятый 27.11.2008 года в ходе проведения осмотра автомобиля ВАЗ 2101, г/н НОМЕР_1, хранящийся в материалах дела (л.д. 86) - оставить хранить в материалах дела.

- каннабис (марихуана) (высушенный), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №389 от 14.01.2009 года (л.д.30), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко