Вирок № 4984861 від 11.02.2009 , Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-3/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Виниченко К.А.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

защитников: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения, не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 09.06.2005 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст.15 ч.2, 185 ч.3, ст.263 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины присоединить неотбытый срок к приговору от 31.01.2005 года к отбытию к 5 лет 6 месяцев, по определению Апелляционного суда Днепропетровской области от 07.03.2006 года в части назначения наказания по совокупности приговоров отменить, ст.71 УК Украины, считать осужденным по ст.263 ч.2 УК Украины сроком на 2 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2006 года примерно в 00 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 и осуществляя свое преступное намерение, в этот же день, 15.12.2006 года примерно в 01 час.30 мин. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 на автомобиле «Форд-транзит», г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_8, на который ОСОБА_2 имел право управления, приехали к телефонным коммуникациям по АДРЕСА_4. После чего, они по предварительному сговору, открыв при помощи отвертки люки, ведущие в колодцы телефонных коммуникаций, являющихся иным хранилищем для кабельных линий связи, и путем проникновения в них, получили доступ к кабельным линиям связи типа ТПП 100*2*0,4, которые ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений, похитили в количестве 352 м, стоимостью 18,60 грн. за 1 м.

Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Оптима Телеком» на общую сумму 6 547,20 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылись, сдав его на пункт приема металлолома, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению, что указывает на корыстный умысел в их действиях.

В один из дней с 08.01.2007 года по 10.01.2007 года, примерно в 00 часов 00 минут, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 и осуществляя свое преступное намерение, в тот же день, примерно в 01 часов 30 минут ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 прибыли к телефонным коммуникациям, расположенным на перекрестке ул.Азовской и ул.Киевской в г.Днепропетровске. После чего они по предварительному сговору, открыв при помощи отвертки люки, ведущие в колодцы телефонных коммуникаций, являющихся иным хранилищем для кабельных линий связи, и путем проникновения в них, получили доступ к кабельным линиям связи типа ТПП 100*2*0,4, которые ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений, похитили в количестве 161 м, стоимостью 18,60 гривен за 1 м.

Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, совершая преступление повторно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Оптима Телеком» на общую сумму 2994,6 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылись, сдав его на пункт приема металлолома, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению, что указывает на корыстный умысел в их действиях.

24 февраля 2007 года примерно в 00 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 и осуществляя свое преступное намерение в этот же день, примерно в 01 часов 30 минут ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 прибыли к телефонным коммуникациям, расположенным по АДРЕСА_5. После чего они по предварительному сговору, открыв при помощи отвертки люки, ведущие в колодцы телефонных коммуникаций, являющихся иным хранилищем для кабельных линий связи, и путем проникновения в них, получили доступ к кабельным линиям связи типов ТПП 100*2*0,4, ТПП 200*2*0,4, которые ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений, похитили в количестве 56 м кабельных линий типа ТПП 200*2*0,4, стоимостью 33,78 гривен за 1 м, и 56 м - ТПП 100*2*0,4, стоимостью 18,60 гривен за 1 м.

Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, совершая преступление повторно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Оптима Телеком» на общую сумму 2933, 28 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылись, сдав его на пункт приема металлолома, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению, что указывает на корыстный умысел в их действиях.

05 марта 2007 года, примерно в 00 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 и осуществляя свое преступное намерение в этот же день, примерно в 01 часов 00 минут ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ-2107, г/н НОМЕР_2, принадлежащем ОСОБА_9, которым ОСОБА_2 управлял на основании договора аренды от 28.02.2007 года, прибыли к телефонным коммуникациям, расположенным АДРЕСА_6 и АДРЕСА_7. После чего, они по предварительному сговору, открыв при помощи отвертки люки, ведущие в колодцы телефонных коммуникаций, являющихся иным хранилищем для кабельных линий связи, и путем проникновения в них, получили доступ к кабельным линиям связи типов ТПП 50*2*0,4, ТПП 100*2*0,4, которые ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений, похитили в количестве:

- ТПП 50*2*0,4, длинной 168 м, стоимостью 11,96 гривен за 1 м,

- ТПП 100*2*0,4, длинной 70 м, стоимостью 18,60 гривен за 1 м,

Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, совершая преступление повторно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Оптима Телеком» на общую сумму 3311,28 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылись, сдав его на пункт приема металлолома, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению, что указывает на корыстный умысел в их действиях.

16 марта 2007 года примерно в 00 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 и осуществляя свое преступное намерение в этот же день, примерно в 01 часов 30 минут ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ-2107, г/н НОМЕР_2, принадлежащем ОСОБА_9, которым ОСОБА_2 управлял на основании договора аренды от 28.02.2007 года, прибыли к телефонным коммуникациям, расположенным АДРЕСА_8. После чего они по предварительному сговору, открыв при помощи отвертки люки, ведущие в колодцы телефонных коммуникаций, являющихся иным хранилищем для кабельных линий связи, и путем проникновения в них, получили доступ к кабельным линиям связи типа ТПП 50*2*0,4, которые ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений, похитили в количестве 105 м, стоимостью 11,96 гривен за 1 м.

Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, совершая преступление повторно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Оптима Телеком» на общую сумму 1255,80 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылись, сдав его на пункт приема металлолома, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению, что указывает на корыстный умысел в их действиях.

Кроме того, в неустановленное органами досудебного следствия время у ОСОБА_1 возник умысел на создание организованной группы, преступная деятельность которой была бы направлена на совершение краж кабельных линий связи со специально оборудованных колодцев телефонных коммуникаций на территории Ленинского района г.Днепропетровска. Реализовывая свои преступные намерения, ОСОБА_1 в период времени май-июнь 2007 года, точная дата следствием не установлена, не работая и не имея средств к существованию, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к наживе, учитывая, что в составе трех соучастников преступления и с применением автотранспортного средства, он сможет значительно облегчить и ускорить процесс осуществления преступлений, принял решение осуществлять планируемую им преступную деятельность в составе организованной группы лиц.

С этой целью, ОСОБА_1 в период времени май-июнь 2007 года, точная дата следствием не установлена, вовлек в свою преступную деятельность ОСОБА_3. в качестве соучастника исполнителя указанных корыстных преступлений.

Данное решение ОСОБА_1 исходило из того, что он, обладая определенным авторитетом у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, пользуясь их доверием, поддерживал с ними дружеские отношения, а также, оказывал содействие в разрешении их бытовых проблем, в связи с чем, имел возможность из их числа организовать устойчивую преступную группу, которую возглавил и в последствии руководил ею.

Согласно преступного замысла ОСОБА_1, им планировалось осуществление многих преступлений в период темного времени суток, когда уменьшалась возможность нахождения в районе планируемого совершения хищения посторонних лиц, присутствие которых значительно бы осложняло совершение преступления и увеличивало возможность пресечения преступных действий. Объектом преступных посягательств являлись кабельные линии связи, хранящиеся в колодцах телефонных коммуникаций, которые специально оборудованы люками и расположены в местах, которые выбирал ОСОБА_1 из числа ближайших к месту его проживания улиц Ленинского района г. Днепропетровска.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 разработал план преступной деятельности, который включал в себя распределение ролей в осуществлении краж кабельных линий со специально оборудованных колодцев телефонных коммуникаций. Во второй половине июня 2007 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1, собрав участников организованной им преступной группы - ОСОБА_2 и ОСОБА_3. в помещении летней кухни, расположенной во дворе его домовладения АДРЕСА_1 и довел до их ведома разработанный им план совершения планируемых корыстных преступлений, которые в свою очередь его одобрили.

Места сбыта похищенного имущества определял ОСОБА_1, поскольку на протяжении 1997 года занимался приемом черного и цветного металла по месту своего проживания, в связи с чем, он знал точки нахождения пунктов приема металлолома в Ленинском районе г.Днепропетровска. Кроме того, на одном из пунктов приема металлолома, расположенном на АДРЕСА_9, куда он в период с декабря 2006 года по июль 2007 года сдавал похищенные кабельные линии связи, прием металлолома осуществляла ранее ему знакомая ОСОБА_10, которая не была уведомлена о том, что данный металлолом заведомо добыт преступным путем.

Созданную организованную преступную группу характеризуют следующие признаки:

- определенное количество членов, являющихся участниками этой группы - 3 человека;

- длительность существования организованной преступной группы, которая существовала в период времени с конца июня 2007 года по 15.10.2007 года и была создана для совершения многих преступлений;

- разработанный и одобренный всеми участниками группы план преступной деятельности;

- распределение ролей в совершаемых преступлениях;

- наличие организатора группы, которым являлся ОСОБА_1;

- наличие общих правил поведения, сводившихся к тому, что все решения, связанные с организацией преступлений принимал ОСОБА_1, остальные участники группы беспрекословно подчинялись ему. При непосредственном осуществлении краж ОСОБА_1, как лидер организованной им преступной группы руководил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые действовали согласно его указаний;

- наличие материальной базы - автомобильное средство ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_3, принадлежащее ОСОБА_11, которым ОСОБА_3 управлял на основании доверенности НОМЕР_4, которое использовалось при совершении преступления в качестве орудия преступления.

Иерархия отношений между участниками группы сводилась к тому, что всеми средствами, полученными от реализации похищенного, распоряжался ОСОБА_1, который, в зависимости от суммы средств полученных от реализации кабельных линий связи, самостоятельно устанавливал какую часть денежных средств передавать соучастникам совершения преступления.

ОСОБА_1, возложив на себя роли руководителя организованной им преступной группы, а также исполнителя в составе руководимой им организованной группы, согласно разработанного им плана, должен был выполнять следующее:

- определял объекты преступных посягательств - кабельные линии связи, хранящиеся в колодцах телефонных коммуникаций, которые специально оборудованы люками и расположены в местах, находящихся вблизи места проживания ОСОБА_1 на улицах Ленинского района г.Днепропетровска;

- назначал дату совершения преступления, о чем предварительно сообщал членам организованной группы, что являлось обязательным указанием для всех участников группы;

- осуществлял разработку с участниками группы планов совершения преступлений с распределением ролей каждого члена группы, постановки заданий. Планирование преступлений происходило в вечернее время в день совершения преступления в помещении, по месту его проживания, где он определял каждому участнику его роль при совершении планируемого преступления;

- непосредственно при совершении преступления ОСОБА_1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно с членами руководимой им организованной группы, осуществлял демонтаж кабельных линий связи, скручивал обрезанный кабель в бухты и выпаливал его в медную проволоку с целью дальнейшей её реализации на пунктах приема металлолома;

- непосредственно руководил ходом совершения преступления, давая при этом указания участникам группы о необходимости их взаимодействия;

- организовывал и осуществлял сбыт похищенного имущества;

- занимался распределением денежных средств, полученных от реализации похищенного имущества, между участниками преступления.

В обязанности ОСОБА_2, как исполнителя в составе руководимой ОСОБА_1 организованной группы входило, согласно отведенной ему роли в совершении запланированного преступления, оказание помощи ОСОБА_1 в осуществлении демонтажа кабельных линий связи, а также он должен был по указанию ОСОБА_1 прикручивать демонтированную часть к бамперу автомобиля, при помощи которого его вытягивали из люков телефонных коммуникаций.

В обязанности ОСОБА_3, как исполнителя в составе руководимой ОСОБА_1 организованной группы входило, согласно отведенной ему роли в совершении запланированного преступления, управление принадлежащим ему на основании доверенности автомобилем ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_3 и доставка участников организованной ОСОБА_1 преступной группы к месту планируемого совершения преступления. Во время совершения преступлений, ОСОБА_3, согласно отведенной ему роли, должен был оставаться в своем автомобиле ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_3 и осуществлять визуальное наблюдение, чтобы в случае появления опасности, предупредить соучастников преступления об этом, оперативно забрать их с места совершения преступления и скрыться. ОСОБА_3, согласно отведенной ему ОСОБА_1 роли, как участника преступной группы, после совершения преступления должен был доставить участников преступной группы к месту выпаливания похищенных кабельных линий связи. А также ОСОБА_3 принимал участие совместно с ОСОБА_1 в реализации похищенного на пунктах приема металлолома.

Таким образом, в период времени с 21.06.2007 года по 15.10.2007 ОСОБА_1, выполняя функции лидера организованной им группы, на территории Ленинского района г. Днепропетровска, спланировал и совершил ряд аналогичных тяжких преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, в конце июня 2007 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1, руководствуясь корыстными мотивами и стремлением к наживе, нигде не работая и тем самым не имея постоянного источника дохода, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение краж чужого имущества, а именно кабельных линий связи с проникновением в их хранилище - колодцы телефонных коммуникаций, в составе организованной им преступной группы, запланировал совершение преступления на 20.06.2007 года. При этом объектом посягательства были выбраны кабельные линии связи, находящиеся в телефонных коммуникациях, расположенных вблизи его места проживания, а именно по АДРЕСА_10.

В назначенный ОСОБА_1 день совершения преступления, а именно 20 июня 2007 года, в вечернее время суток по месту проживания ОСОБА_1 в летней кухне, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, собрал членов организованной группы ОСОБА_2 и ОСОБА_3. и ознакомил их с подробным планом совершения похищения кабельных линий связи с телефонных коммуникаций, расположенных по АДРЕСА_10, при этом окончательно распределив среди присутствующих членов преступной группы их роли при совершении планируемого преступления. После того, как план ОСОБА_1 был согласован и одобрен членами руководимой им организованной группы, все вместе приступили к реализации их преступного умысла.

После чего, 21 июня 2007 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_1 продолжая осуществление своих преступных намерений, действуя согласно совместно разработанного преступного плана, а также распределенных ролей каждого в ходе совершения планируемого ими преступления, вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_3, принадлежащем гр.ОСОБА_11, которым ОСОБА_3 управлял на основании доверенности НОМЕР_4, прибыли к указанному месту совершения планируемого преступления. Автомобиль поставили в нескольких метрах от первого люка, ведущего в колодец телефонных коммуникаций, вблизи АДРЕСА_10, откуда ОСОБА_1 планировал похитить кабельные линии связи. При этом ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ему роли, остался в своем автомобиле ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_3 и осуществлял визуальное наблюдение, чтобы в случае появления опасности, предупредить соучастников преступления, оперативно забрать их с места совершения преступления и скрыться.

ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, действуя согласно отведенных им ролей, открыли при помощи отвертки люки, ведущие в колодцы телефонных коммуникаций, являющиеся иным хранилищем для кабельных линий связи, и путем проникновения в них, получили доступ к кабельным линиям связи типа ТПП 200*2*0,4, которые ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений, похитил в количестве 120 метров, стоимостью 33,78 грн. за 1 м..

Таким образом, ОСОБА_1, действуя в составе организованной им преступной группы, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными для окружающих, умышленно, совершая преступление повторно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Оптима Телеком» на общую сумму 4053,60 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылись, сдав его на пункт приема металлолома. Полученные средства ОСОБА_1, действуя как лидер организованной им преступной группы, распределил между участниками группы по своему усмотрению.

После этого, в начале августа 2007 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1, руководствуясь корыстными мотивами и стремлением к наживе, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение краж чужого имущества, а именно кабельных линий связи с проникновением в их хранилище - колодцы телефонных коммуникаций, в составе организованной им преступной группы, запланировал совершение преступления на 11.08.2007 года. При этом объектом посягательства были выбраны кабельные линии связи, находящиеся в телефонных коммуникациях, расположенных вблизи его места проживания, а именно на АДРЕСА_11.

В назначенный ОСОБА_1 день совершения преступления, а именно 11 августа 2007 года, в вечернее время суток по месту проживания ОСОБА_1 в летней кухне, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, собрал членов организованной группы ОСОБА_2 и ОСОБА_3. и ознакомил их с подробным планом совершения похищения кабельных линий связи с телефонных коммуникаций, расположенных по АДРЕСА_11, при этом окончательно распределив среди присутствующих членов преступной группы их роли при совершении планируемого преступления. После того, как план ОСОБА_1 был согласован и одобрен членами руководимой им организованной группы, все вместе приступили к реализации их преступного умысла.

После чего, 12 августа 2007 года, примерно в 01 часов 00 минут, ОСОБА_1, продолжая осуществление своих преступных намерений, действуя согласно совместно разработанного преступного плана, а также распределенных ролей каждого в ходе совершения планируемого ими преступления, вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_3, принадлежащий гр.ОСОБА_11, которым ОСОБА_3 управлял на основании доверенности НОМЕР_4, прибыли к указанному месту совершения планируемого преступления. Автомобиль поставили в нескольких метрах от первого люка, ведущего в колодец телефонных коммуникаций, вблизи АДРЕСА_12, откуда ОСОБА_1 планировал похитить кабельные линии связи. При этом ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ему роли, остался в своем автомобиле ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_3 и осуществлял визуальное наблюдение, чтобы в случае появления опасности, предупредить соучастников преступления, оперативно забрать их с места совершения преступления и скрыться.

После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вместе с похищенным, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а ОСОБА_2 был задержан на месте совершения преступления гражданами.

Продолжая свою преступную деятельность, в середине октября 2007 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1, руководствуясь корыстными мотивами и стремлением к наживе, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение краж чужого имущества, а именно кабельных линий связи с проникновением в их хранилище - колодцы телефонных коммуникаций, в составе организованной им преступной группы, запланировал совершение преступления на 14.10.2007 года. При этом объектом посягательства были выбраны кабельные линии связи, находящиеся в телефонных коммуникациях, расположенных вблизи его места проживания, а именно по АДРЕСА_13.

В назначенный ОСОБА_1 день совершения преступления, а именно 14 октября 2007 года, в вечернее время суток по месту проживания ОСОБА_1 в летней кухне, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, собрал членов организованной группы ОСОБА_2 и ОСОБА_3. и ознакомил их с подробным планом совершения похищения кабельных линий связи с телефонных коммуникаций, расположенных по АДРЕСА_13, при этом окончательно распределив среди присутствующих членов преступной группы их роли при совершении планируемого преступления. После того, как план ОСОБА_1 был согласован и одобрен членами руководимой им организованной группы, все вместе приступили к реализации их преступного умысла.

После чего, 15 октября 2007 года, примерно в 01 часов 00 минут, ОСОБА_1, продолжая осуществление своих преступных намерений, действуя согласно совместно разработанного преступного плана, а также распределенных ролей каждого в ходе совершения планируемого ими преступления, вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_11, которым ОСОБА_3 управлял на основании доверенности НОМЕР_4, прибыли к указанному месту совершения планируемого преступления. Автомобиль поставили в нескольких метрах от первого люка, ведущего в колодец телефонных коммуникаций, вблизи АДРЕСА_14, откуда ОСОБА_1 планировал похитить кабельные линии связи. При этом ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ему роли, остался в своем автомобиле ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_3 и осуществлял визуальное наблюдение, чтобы в случае появления опасности, предупредить соучастников преступления, оперативно забрать их с места совершения преступления и скрыться.

ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, действуя согласно отведенных им ролей, открыли при помощи отвертки люки, ведущие в колодцы телефонных коммуникаций, являющиеся иным хранилищем для кабельных линий связи, и путем проникновения в них, получили доступ к кабельным линиям связи типа ТПП 200*2*0,4, которые ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений, похитил в количестве 48 метров, стоимостью 33,78 грн. за 1 м..

Таким образом, члены преступной группы, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными для окружающих, умышленно, совершая преступление повторно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Оптима Телеком» на общую сумму 1621,44 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылись, сдав его на пункт приема металлолома. Полученные средства ОСОБА_1, действуя как лидер организованной им преступной группы, распределили между участниками группы по своему усмотрению.

Кроме того, 21 января 2008 года, примерно в 00 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в его хранилище, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2, распределив между собой роли в совершении преступления.

Осуществляя свое преступное намерение, в этот же день, 21.01.2008 года примерно в 02 час.00 мин. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ-21154, г/н НОМЕР_5, принадлежащем ОСОБА_12, которым ОСОБА_1 управлял на основании доверенности НОМЕР_6, приехали к телефонным коммуникациям по АДРЕСА_15. Согласно предварительной договоренности, ОСОБА_1 остался в своем автомобиле ВАЗ-21154, г/н НОМЕР_5 и осуществлял визуальное наблюдение, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом ОСОБА_2. После того, как ОСОБА_2 открыл при помощи отвертки люки, ведущие в колодцы телефонных коммуникаций, являющиеся иным хранилищем для кабельных линий связи, и путем проникновения в них, получил доступ к кабельным линиям связи типа ТПП 100*2*0,4, которые они, действуя согласованно в группе, тайно, из корыстных побуждений, похитили в количестве 66 м., стоимостью 31,16 грн. за 1 м..

После этого ОСОБА_2 по указанию ОСОБА_1 отправился обратно к телефонным коммуникациям, расположенным по АДРЕСА_15 с целью дальнейшего совершения похищения кабельных линий связи, где был задержан гражданами. ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными кабельными линиями связи по своему усмотрению.

Кроме того, 19 февраля 2008 года, примерно в 03 часов 00 минут, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, на автомобиле ВАЗ-21154, г/н НОМЕР_5, принадлежащем ОСОБА_12, которым ОСОБА_1 управлял на основании доверенности НОМЕР_6, прибыли к телефонным коммуникациям, расположенным по АДРЕСА_16. После чего ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3, проникнув в специально оборудованные люками колодцы телефонных коммуникаций, являющиеся иным хранилищем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитили кабельные линии связи в количестве:

ТПП 100*2*0,4, длинной 83 м.,стоимостью 19,09 грн. за 1 м. на сумму 1584,47 грн.;

ТПП 50*2*0,4, длинной 83 м., стоимостью 11,92 грн. за 1 м. на сумму 989,36 грн.;

ТПП 30*2*0,4, длинной 166 м., стоимостью 7,55 грн. за 1 м. на сумму 1253,3 грн.;

ТПП 10*2*0,4, длинной 83 м., стоимостью 2,75 грн. за 1 м. на сумму 228,25 грн.,

Однако их преступная деятельность была обнаружена работниками ОАО «Укртелеком». ОСОБА_1 и ОСОБА_3, осознавая, что их преступная деятельность обнаружена, удерживая похищенное чужое имущество, с места преступления скрылись, тем самым отрыто похитив указанное чужое имущество, причинив ОАО «Укртелеком» ущерб на общую сумму 4055,38 гривен.

После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_3 были задержаны работниками ОАО «Укртелеком».

Кроме того, ОСОБА_2, 26 марта 2007 года, примерно в 03 часа 30 минут, на автомобиле ВАЗ-2107, г/н НОМЕР_2, принадлежащем ОСОБА_9, которым он управлял на основании договора аренды от 28.02.2007 года, прибыл к телефонным коммуникациям, расположенным возле пешеходного моста со стороны АДРЕСА_17 и открыв при помощи отвертки люки, ведущие в колодцы телефонных коммуникаций, являющиеся иным хранилищем для кабельных линий связи, и путем проникновения в них, проник туда, получив доступ к кабельным линиям связи типа ТПП 200*2*0,4, которые он из корыстных побуждений, похитил в количестве 67 м, стоимостью 16,23 грн. за 1 м.

Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, совершая преступления повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Сигмателекомсервис», на общую сумму 1087,41 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, сдав его на пункт приема металлолома, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению, что указывает на корыстный умысел в его действиях.

Далее ОСОБА_2, в период времени с 23 часов 00 минут 13.04.2007 года по 00 часов 00 минут 14.04.2007 года на автомобиле ВАЗ-2107, г/н НОМЕР_2, принадлежащем ОСОБА_9, которым ОСОБА_2 управлял на основании договора аренды от 28.02.2007 года, прибыл к телефонным коммуникациям, расположенным по АДРЕСА_18 и открыв при помощи отвертки люки, ведущие в колодцы телефонных коммуникаций, являющиеся иным хранилищем для кабельных линий связи, ОСОБА_2 проник в них, получив доступ к кабельным линиям связи типа ТПП 200*2*0,4 и ТПП 100*2*0,4, которые он из корыстных побуждений, похитил в количестве:

- ТПП 100*2*0,4, длинной 45 м., стоимостью 9,84 грн. за 1 м,

- ТПП 200*2*0,4, длинной 45 м., стоимостью 16,23 грн. за 1 м.

После совершения преступления ОСОБА_2 был задержан гражданами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях не признал и пояснил, что 15.12.2006 года он не совершал кражи телефонных кабелей на ул. Киевской. В этот день после 12 часов ночи они ехали на автомобиле ОСОБА_2 «Форд-транзит» и у них совместно, спонтанно возник умысел на кражу телефонных кабелей на ул. Демократической. Проезжая мимо, они увидели открытый люк и оттуда торчали кабеля, и они похитили их около 50 метров оттуда из открытого люка, поехали с ОСОБА_2 потом к нему домой, попили чай, рано утром пошли, выпалили кабель и сдали в приемный пункт металлолома АДРЕСА_9, деньги поделили, потратили на собственные нужды. Кражи: 08.01.-10.01.2007года; 24.02.2007 года; 05.03.2007 года; 16.03.2007года; 21.06.2007 года, 12.08.2007 года и 15.10.207 года он не совершал ни с кем, так как в это время работал в г. Першотравенске, устанавливал металлические окна, приезжал домой по выходным в субботу и воскресенье. 21.01.2007 года он также не совершал никакой кражи нигде, находился дома. 19.02.2008 года он тоже не совершал кражи телефонных кабелей. Накануне этого дня он с ОСОБА_3 ремонтировал свою машину ВАЗ 2105, потом они поздно ночью поехали за сигаретами, там к ним подошел клиент и попросил отвезти его. За рулем его машины сидел ОСОБА_3, так как он выпил пива, после того как они отвезли клиента, они возвращались домой и выехали на ул. Артема, где их задержали сотрудники «Укртелекома» и милиция. Забрали их с ОСОБА_3 в райотдел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в совершенных преступлениях свою вину не признал и пояснил, что 19.02.2008 года он не совершал никакой кражи, накануне этого дня, к нему вечером, примерно в 18-00 часов приехал ОСОБА_1 и попросил установить на его автомобиле ВАЗ 2105 зеркала. Он стал их устанавливать, и закончили они эту работу, где-то после 12 часов ночи. После чего вместе с ОСОБА_1 они поехали на пр.Петровского за сигаретами к ночному киоску. Так как на машине была шашка- такси, к ним подошел мужчина и попросил отвезти его на ул.Г. Сталинграда. За рулем был он, так как ОСОБА_1 выпил пиво. Они с ОСОБА_1 согласились и подвезли мужчину, высадив его в конце ул. Г. Сталинграда, а сами собрались спуститься домой по ул. Артема. И только выехали на эту улицу, как им навстречу ехала машина, они прижали его к бордюру и заставили его остановится. Когда они остановились, из машины вышли ребята, начали спрашивать у них документы, попросили открыть багажник автомобиля, рылись там, подняли коврик и там обнаружили топор, начали кричать, что это они, подъехала милиция и их забрали в отделение. По ул. Металлургической, ему звонил ОСОБА_1 и просил перевезти мешки, что в мешках он не знал, ОСОБА_1 ему заплатил как за такси 200 гривен. Ранее он также оказывал услуги такси ОСОБА_1 по перевозке стройматериалов. С ОСОБА_1 он немного общался. ОСОБА_2 с 2002 года встреч с ним избегал, так как должен был ему деньги, вернул он деньги в 2007 году и только часть долга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признал частично и пояснил, что ОСОБА_1 он знает с 1991 года. Накануне 15.12.2006 года у него сломался автомобиль «Форд-транзит» гос. номер НОМЕР_1, на который он имел право управления, и он обратился за помощью к ОСОБА_1, так как тот разбирался в автомобилях. Вместе отремонтировали автомобиль, и он предложил съездить к его бывшей жене на АДРЕСА_19. Когда они с ОСОБА_1 проезжали по ул. Демократической, увидели открытый люк и оттуда торчал кабель, подошли к люку, попробовали его потянуть руками, он потянулся, когда перестал тянуться, они прицепили его к машине и оторвали. ОСОБА_1 стоял возле автомобиля и помогал грузить кабель. Мимо проходил прохожий мужчина. Потом когда они вытащили кабель, они поехали к ОСОБА_1 домой, спустились в балку, выпалили там резину, остался медный кабель. ОСОБА_1 предложил сдать его в приемный пункт металлолома по ул. Черкасской. ОСОБА_1 сам сдал, вышел, вынес ему деньги, отдал, какую суму он не помнит, сколько килограмм сдал ОСОБА_1 ему не говорил, деньги он потратил на ребенка. По эпизоду за 26.03. 2007 года, он свою вину признает, и явку с повинной тоже. Управляя в этот день автомобилем ВАЗ 2107 НОМЕР_2 по договору аренды, после 12 часов ночи на пр. Петровского он взял пассажира отвезти в Краснополье и отвез. По ул. Зональная, когда возвращался увидел открытый люк и похитил оттуда около 67 метров кабеля. Кроме того, 14.04.2007 года на том же автомобиле ВАЗ 2107 по ул. Новошкольной увидел открытый люк, второй люк прикрыт веткой дерева. Он наклонился, так как они не глубокие и отрезал два кабеля в одном и втором люке, кусачками, которые взял в автомобиле, потом вытащил кабеля по 45 метров каждый руками. Его на месте задержали с поличным. Далее, он находился в затруднительном материальном положении и 21.01.2008 года по ул. Фабрично Заводской из открытого люка похитил сам один, около 66 метров телефонного кабеля, это, где-то около 7 кг, скрутил его и вынес возле гаражей на пустырь. Но обнаружил, что забыл кусачки в люке, вернулся и его задержали работники Укртелекома с работниками милиции. ОСОБА_1 с ним не был, он был один и без машины. Больше никаких преступлений он не совершал.

Несмотря на непризнание вины, подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и частичным признанием вины подсудимым ОСОБА_2 их вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так по эпизоду от 15.12.2006 года виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается показаниями ОСОБА_13 из пояснений которого следует, что он работает на ООО «Оптима Телеком», кабельщик-спайщик и является участковым по ул. Киевской и другим улицам. 15.12.2006 года он выезжал на АДРЕСА_20, где было похищено из закрывающихся крышками колодцев, примерно 5 пролетов кабеля одной толщины ТПП 100х2х 0,4 около 352 метров. Один пролет имеет от 50 до 100 метров. При порезке данного кабеля на куски, его возможно вытащить одному человеку. Первый колодец на АДРЕСА_4, где им найден конец кабеля, который был на замке и поврежден. Улица Демократическая входит в территорию обслуживания «Оптима Телеком», она находится перпендикулярно ул. Киевской.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им на досудебном следствии и оглашённых в судебном заседании из которых следует, что 15.12.2006 года он видел как на перекрестке ул. Белореченской и ул. Демократической возле автомобиля «Форд-транзит», укороченный, белого цвета, гос. номер НОМЕР_1, который он сразу записал, стояли двое неизвестных ему мужчин, и сматывали в бухты кабель и загрузили скрученный кабель в машину, когда они увидели его, то сели в машину и уехали в сторону ЮМЗ. Когда садились в машину включился в салоне свет, и он увидел лицо одного из мужчин, которого ранее у себя в районе пр. Петровского визуально видел (т.1 л.д. 91, 138-140);

Протоколом предъявления для опознания без визуального контакта того, кого опознают от 24.04.2008 года, где в присутствии 4-х понятых ОСОБА_14 опознал ОСОБА_1, как мужчину, который 15.12.2006 около 4 часов утра на перекрестке ул. Белореченской и ул. Демократической наматывал телефонный кабель на руку, с ним был еще один человек, возле них стоял автомобиль марки «Форд-транзит» (т.1 л.д.141-143);

Письменным заявлением ООО «ОПТИМА ТЕЛЕКОМ» от 18.12.2006 года о том, что с 14 на 15 декабря 2006 года в телефонной канализации по улице Киевской( от АДРЕСА_21 до АДРЕСА_4) похищен кабель ТППх2х0,4 длинной 54 метра и ТППх2х0,4 длинной 298 метров (л.д. 58 т. 1)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2006 года, где на момент осмотра телефонной коммуникации возле дома АДРЕСА_4 в г.Днепропетровске, люк открыт и на дне его расположены два кабеля типа ТПП 100*2*0,4, два фрагмента указанного кабеля изъяты (т. 1 л. д. 77);

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.02.2008 года, проводившегося с участием ОСОБА_2, и от 04.04.2008 года с участием ОСОБА_1 и видеозаписью к ней, просмотренной в судебном заседании, где последние указали на месте и пояснили обстоятельства совершенной ими совместно кражи кабельных линий связи с телефонных коммуникаций в декабре 2006 года (т.1 л.д. 116-118, л.д. 34 т.8);

Явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2, которую он написал собственноручно, и где указал, что в конце декабря 2006 года он совместно с ОСОБА_1 , проживающим по АДРЕСА_1, совершил кражу в районе ул. Киевской с телефонной шахты кабеля, который погрузили в автомобиль «Форд-транзит», госномер НОМЕР_1, которым он управлял по доверенности. Вывезли похищенный кабель в балку между пос. Западный и пр. Петровского, где выпалили его, сложили в мешок и отвезли женщине на приемку по ул. Черкасская, деньги с ОСОБА_1 поделили пополам, которые он истратил на собственные нужды (т. 1 л. д. 99).

По эпизоду с 08.01.2007 года по 10.01.2007 года виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2, подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании указал, что он неоднократно присутствовал при составлении актов осмотра колодцев, из которых были похищены телефонные кабеля, и подтверждает данные им показания на досудебном следствии (л. д. 174 т.1) , где он указывал дату кражи и время осмотра места происшествия.

Письменным заявлением ООО «ОПТИМА ТЕЛЕКОМ» от 11.01.2007 года о том, что в период с 08 по 10 января 2007 года в телефонной канализации по улице Киевской ( угол ул. Азовской) вырезали и похитили телефонный кабель ТППх2х0,4 длинной 161м (л.д. 146 т. 1);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2007 года и фототаблицей к нему, где осмотрен телефонный колодец, расположенный угол ул. Азовского и ул. Киевской в г.Днепропетровске, внутри которого размещен обрезанный кабель ТПП 100х2х0,4 длинной около 1,5 метра, с места осмотра изъят фрагмент указанного типа кабеля (т. 1 л. д. 150-152);

Выводами трасологической экспертизы №67/02-98 от 10.04.2008 года, согласно которых следы перекуса на фрагменте телефонного кабеля, изъятого при проведении осмотра места происшествия 11.01.2007 года на углу ул.Киевской, и ул.Азовской в г.Днепропетровске, могли быть оставлены двумя садовыми ножницами с красными ручками, садовыми ножницами с оранжевыми ручками, слесарными ножницами с розовыми ручками, изъятыми при обыске у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (т. 1 л. д. 193-199);

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.02.2008 года и от 01.04.2008 года и просмотренной в судебном заседании записи на видеокассете с участием ОСОБА_2 , в ходе которого он четко ориентируясь в окружающей обстановке указал на месте обстоятельства совершенной им совместно с ОСОБА_1 кражи на пересечении ул. Киевской и ул. Азовской в январе 2007 года (л.д. 96-105 т. 6, л.д. 151-182 т. 8);

Явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2, которую он написал собственноручно, и где указал, обстоятельства при которых он в январе 2007 года совместно с ОСОБА_1 совершил кражу кабельных линий связи с телефонных коммуникаций, расположенных на углу ул.Азовской и ул.Киевской г.Днепропетровске (л. д. 180 т. 1 );

По эпизоду от 24.02.2007 года виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается, кроме показаний свидетеля ОСОБА_15 данными им на досудебном следствии и оглашённых в судебном заседании, где свидетель пояснил, что 24.02.2007 при выезде в составе бригады техобслуживания на АДРЕСА_22 им был выявлен факт кражи телефонного кабеля ТПП 200х2х0,4 - 50 м (т.2 л.д. 95);

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2007 года, схемой и фототаблицей к нему, где осмотрен напротив дома №30 по ул. Киевской в г.Днепропетровске колодец, внутри которого один из кабелей имеет повреждения в виде обреза в районе соединительной муфты, с места осмотра изъят фрагмент кабеля (т. 2 л. д. 53-56);

Выводами трасологической экспертизы №67/02-103 от 12.04.2008 года, которая не исключает оставление следов перекуса на фрагменте телефонного кабеля, изъятого при проведении осмотра места происшествия 24.02.2007 года по ул. Киевской в г.Днепропетровске, двумя садовыми ножницами с красными ручками, садовыми ножницами с оранжевыми ручками, слесарными ножницами с розовыми ручками, изъятыми при обыске у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (т. 2 л. д. 86-90);

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 01.04.2008 года с участием ОСОБА_2 и от 04.04.2008 года с участием ОСОБА_1, и просмотренных в судебном заседании видеокассет данной записи, в ходе которых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 указали на месте обстоятельства совершенной ими кражи зимой 2007 года по АДРЕСА_22 (л.д. 32, 155 т. 8 );

Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по факту кражи, имевшей место 05.03.2007 года, кроме показаний ОСОБА_16, где он подтвердил данные им на досудебном следствии показания о том, что 05.03.2007 года, работая в должности кабельщика - спайщика в ООО «Оптима Телеком» по ул. Орловской в г. Днепропетровске, неизвестными лицами путем демонтажа похищен телефонный кабель, принадлежащий ООО «Оптима Телеком», подтверждается:

Письменным заявлением ООО «ОПТИМА ТЕЛЕКОМ» от 05.03.2007 года о том, что с 4 на 5 марта 2007 года в телефонной канализации по улице Орловской вырезали и похитили телефонный кабель ТПП 100х2х0,4 длинной 70 метров и два кабеля типа ТПП 50х2х0,4 по 84 метра (л.д. 135 т. 2)

Протоколом осмотра места происшествия на углу дома № 37 по ул. Орловской в г.Днепропетровске от 05.03.2007 года, где осмотрен люк, внутри которого один из кабелей имеет повреждения в виде обреза в районе соединительной муфты, с места осмотра изъят фрагмент кабеля (т. 2 л. д. 140);

Выводами трасологической экспертизы №67/02-101 от 12.04.2008 года и таблицей изображений к ним, где не исключается оставление следов перекуса на фрагменте телефонного кабеля, изъятого при проведении осмотра места происшествия 05.03.2007 года по ул. Орловской в г.Днепропетровске, двумя садовыми ножницами с красными ручками, садовыми ножницами с оранжевыми ручками, слесарными ножницами с розовыми ручками, изъятыми 19.03.2008 года при обыске у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (т. 2 л. д. 175-179);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.02.2008 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он пояснил, а также указал на месте обстоятельства совершенной им совместно с ОСОБА_1 кражи весной 2007 года по ул. Орловской (т. 6 л.д. 64);

Явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1, которую он написал собственноручно, и где указал обстоятельства, при которых он весной 2007 года, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2, совершил кражу телефонного кабеля из телефонного колодца по ул. Орловской (т. 7 л.д. 217);

По эпизоду от 16.03.2007 года виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2, подтверждается:

Заявлением ООО «ОПТИМА ТЕЛЕКОМ» от 16.03.2007 года о том, что с 15 на 16 марта 2007 года в телефонной канализации по улице Караваева вырезали и похитили телефонный кабель ТПП 50х2х0,4 длинной 105 метров (л.д. 5 т. 3);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2007 года, где осмотрен колодец №2 вблизи дома №49 по ул. Караваева на перекрестке с ул. Авиационной, на момент осмотра колодец закрыт крышкой, внутри разбросаны фрагменты кабелей медных проводов, один из кабелей диаметром 1,5 см типа ТПП 50х02х0,4 имеет повреждения в виде разъединения кабеля, на торце имеется следы среза кабеля, с места осмотра изъят фрагмент кабеля со следами среза (т. 3 л. д. 10-11);

Выводами трасологической экспертизы №67/02-95 от 10.04.2008 года, где указано, что следы перекуса на фрагменте телефонного кабеля, изъятого при проведении осмотра места происшествия 16.03.2007 года по ул. Караваева, могли быть оставлены двумя садовыми ножницами с красными ручками, садовыми ножницами с оранжевыми ручками, слесарными ножницами с розовыми ручками, изъятыми при обыске у ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (л. д. 42-48 т. 3);

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 02.04.2008 года с участием ОСОБА_2, и от 04.04.2008 года с участием ОСОБА_1, видеозаписью данных следственных действий, которая просмотрена в судебном заседании, в ходе которого ОСОБА_2 и ОСОБА_1 указали на месте обстоятельства совершенной ими совместно кражи по ул. Караваева в марте 2007 года (л.д. 36, 164 т. 8 );

Явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2, которую он написал собственноручно, и где указал обстоятельства, при которых он в марте 2007 года совершил кражу кабельных линий связи с телефонных коммуникаций, расположенных на ул.Караваева г.Днепропетровске (т. 3 л. д. 30);

Совокупность приведенных доказательств согласуется с показаниями подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, данными ими в ходе досудебного следствия, где они давали признательные показания о проникновении их по предварительному сговору в колодцы, люки, закрывающиеся крышками, которые они разными приспособлениями и физической силой вскрывали и откуда тайно похищали телефонные кабеля (т. 8 л.д. 4-22, 115-142, 203-227). Несостоятельны доводы подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в том, что 15.12.2006 года они не были на ул. Киевской, а совершали в это время кражу кабельных линий на ул. Демократической, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеуказанными доказательствами и предоставленными в судебное заседание справками с ООО «Оптима Телеком» (л.д.50 т.12) и ОАО «Укртелеком» о том, что 15.12.2006 года на ул. Демократической повреждений и хищения телефонного кабеля не зарегистрировано. К показаниям подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в суде, что они не совершали совместно преступлений: в период с 08.01. по 10.01.2007 года; 24.02.2007г.; 05.03.2007 г.; 16.03.2007 г. и, что 26.03.2007 года по ул. Зональной подсудимый ОСОБА_2сам совершил кражу без ОСОБА_1, суд относится критически и находит их такими, которые суд расценивает, как способ защиты подсудимых с целью уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и такими, которые противоречат вышеперечисленным доказательствам и фактически установленным обстоятельствам дела.

Виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по эпизоду от 21.06.2007 года, кроме показаний свидетелей ОСОБА_17 и ОСОБА_18, данными им на досудебном следствии и оглашённых в судебном заседании, где они поясняли, что работая в ООО «Оптима Телеком» в составе ремонтной бригады 21.06.2007 года при выезде к телефонным коммуникациям по АДРЕСА_23 и АДРЕСА_24 выявили факт кражи телефонного кабеля в количестве 120 м (л.д. 121, 122 т. 4) подтверждается:

Заявлением ООО «ОПТИМА ТЕЛЕКОМ» от 21.06.2007 года о том, что с 20 на 21 июня 2007 года в телефонной канализации по улице Киевской (от АДРЕСА_23 до АДРЕСА_24) вырезали и похитили телефонный кабель ТПП 200х2х0,4 длинной 120 метров (л.д. 105 т. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2007 года, где осмотрен колодец №1 напротив АДРЕСА_24, на момент осмотра колодец открыт, крышка от люка с запирающим устройством лежит рядом возле колодца на земле, колодец представляет собой помещение 1х2 метра, внутри различные кабели, один из них типа ТПП 200х2х0,4 отделен от полотна коммуникаций и своего продолжения в сторону АДРЕСА_23 не имеет. С места осмотра изъят фрагмент указанного кабеля со следами отделения. Колодец №2 возле АДРЕСА_23, внутри которого один из кабелей типа ТПП 200х2х0,4 отделен и своего продолжения в сторону АДРЕСА_24 не имеет. С места осмотра изъят фрагмент указанного кабеля (т. 4 л. д. 113);

Выводами трасологической экспертизы №67/02-90 от 10.04.2008 года, где указано, что следы перекуса на фрагменте телефонного кабеля, изъятого при проведении осмотра места происшествия 21.06.2007 года по АДРЕСА_23, могли быть оставлены двумя садовыми ножницами с красными ручками, садовыми ножницами с оранжевыми ручками, слесарными ножницами с розовыми ручками, изъятыми при обыске у ОСОБА_1 АДРЕСА_1, а также арматурными ножницами, изъятыми 19.03.2008 года при обыске у ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 (л.д. 143-149 т. 4);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 01.04.2008 года с участием ОСОБА_2, и от 04.04.2008 года с участием ОСОБА_1, видеозаписью данных следственных действий, которая просмотрена в судебном заседании, в ходе которого ОСОБА_2 и ОСОБА_1 указали на месте обстоятельства совершенной ими совместно с ОСОБА_3 кражи по АДРЕСА_23 ( л.д. 34, 156 т. 8 );

Собственноручно написанным ОСОБА_2 заявлением явки с повинной о совершении им в июне 2007 года кражи кабельных линий связи с телефонных коммуникаций, расположенных на ул.Киевской г.Днепропетровске (т. 4 л. д. 130);

По эпизоду от 12.08.2007 года, виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, кроме написанных собственноручно заявлений от последних о совершении ими совместно на автомобиле, принадлежащего ОСОБА_3, кражи в августе 2007 года на пр. Металлургов в г.Днепропетровске кабеля из телефонной шахты, где ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с места совершения скрылись, а ОСОБА_2 был задержан работниками «Укртелеком» (л. д. 213 т. 7, л. д. 46 т. 9 л. д. 32 т. 5 ) подтверждается:

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который пояснил, что летом 2007 года он работал охранником на ОАО «Укртелеком» и став на дежурство им ночью поступил сигнал от диспетчера о повреждении линии связи на пр. Металлургов, выехав на место с сотрудниками, он увидел машину марки Жигули с шашечкой- такси, возле пассажирского переднего сиденья стоял мужчина, который когда увидел их, быстро сел в машину, и они уехали. На месте они увидели открытые люки, из которых был похищен кабель, возле одного открытого люка рядом стоял незнакомый мужчина, как потом было установлено, что это был ОСОБА_2, которого задержали на месте совершения кражи.

Показаний свидетеля ОСОБА_18 данных им на досудебном следствии и оглашённых в судебном заседании, где он подтвердил, что по пр. Металлургов в г. Днепропетровске утром 13.08.2007 года он обнаружил отсутствие телефонной связи (т.5 л.д.21);

Протокола осмотра места происшествия от 12.08.2007 года, где осмотрен люк по пр. Металлургов в г.Днепропетровске, возле люка рядом находится крышка металлическая с люка, глубина люка 0.5 метра, внутри него находится кабель со следами разреза. С места осмотра изъят фрагмент кабеля (т. 5 л. д. 6-8);

Выводами трасологической экспертизы №67/02-99 от 10.04.2008 года, согласно которых следы разъединения на фрагменте телефонного кабеля, изъятого 12.08.2007 года при осмотре АДРЕСА_25 образованы в результате распила инструментом, имеющим зубчатую режущую кромку (т. 5 л. д. 53-58);

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 01.04.2008 года с участием ОСОБА_2, от 04.04.2008 года с участием ОСОБА_1 и от 07.04.2008 года с участием ОСОБА_3, видеозаписью данных следственных действий, которая просмотрена в судебном заседании, в ходе которого ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на месте указали обстоятельства и место совершенной ими совместно кражи на автомобиле ВАЗ 2105, г\н НОМЕР_7, принадлежащий ОСОБА_3 по пр. Металлургов в августе 2007 года (л.д. 34, 156 т. 8, л.д. 65-66 т. 9);

Протоколом выемки информации о телефонных переговорах абонента оператора мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_8, которым пользовался ОСОБА_3, где в ходе проведения анализа полученной информации установлено, что в ночь с 11.08.2007 года на 12.08.2007 года, когда была совершена кража кабельных линий связи с телефонных коммуникаций на указанный абонентский номер, которым пользовался ОСОБА_3, в период времени 23:29:28 часов, 02:02:28 часов, 02:29:42 часов поступали входящие звонки от абонентского номера оператора мобильной связи «МТС» НОМЕР_9, которым пользовался ОСОБА_1 (л.д. 130-144 т. 9);

Виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по эпизоду от 15.10.2007 года, кроме явок с повинной ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, написанных ими собственноручно, где последние указали на совершение ими в октябре 2007 года кражи телефонного кабеля на ул.Новоорловской в г.Днепропетровске (л.д.211 т.7, т. 9 л.д. 43 л. д. 49 т. 6 ) подтверждается:

Заявлением ООО «ОПТИМА ТЕЛЕКОМ» от 15.10.2007 года о том, что с 14 на 15 октября 2007 года путем взлома запоров на крышке люков канализации по ул. Новоорловской, 6, совершили кражу из колодцев кабеля марки ТПП 200х2х0,4 длинной 48 метров (л.д. 3 т. 6);

Показаниями свидетеля ОСОБА_20, данных им на досудебном следствии и оглашённых в судебном заседании, где свидетель пояснил, что работая специалистом по охране имущества ООО «Оптима Телеком» ему утром в 8-00 часов 15.10.2007 года сообщили о факте кражи кабельных линий связи типа ТПП 200х2х0,4 длинной 48 м. с телефонных коммуникаций, расположенных по АДРЕСА_27 (т.6 л.д.43);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2007 года и фототаблицей к нему, где осмотрен колодец, глубинной 2 метра, возле дома АДРЕСА_29, внутри которого по направлению к дому АДРЕСА_28 имеется разъединение кабеля, продолжение которого не имеется. В направлении к дому АДРЕСА_26, на расстоянии 48 метров, имеется аналогичный колодец, внутри которого видны кабеля, один из которых имеет повреждения и дальнейшего продолжения не имеет. Из места осмотра изъят фрагмент кабеля. (т. 6 л. д. 9-11);

Выводами трасологической экспертизы №67/02-88 от 10.04.2008 года и таблицей изображений к ней, согласно которых следы перекуса на фрагменте телефонного кабеля, изъятом при проведении осмотра места происшествия 16.10.2007 года по ул. Новоорловской, 8 в г. Днепропетровске, могли быть оставлены двумя садовыми ножницами с красными ручками, садовыми ножницами с оранжевыми ручками, слесарными ножницами с розовыми ручками, изъятыми 19.03.2008 года при обыске у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, а также арматурными ножницами, изъятыми 19.03.2008 года при обыске у ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 (т. 6 л. д. 31-35);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 02.04.2008 года с участием ОСОБА_2 и от 04.04.2008 года с участием ОСОБА_1, фототаблицей к ним, видеозаписью данных следственных действий, которых просмотрена в судебном заседании, в ходе которого ОСОБА_2 и ОСОБА_1 указали места и пояснили обстоятельства совершения ими совместно с ОСОБА_3 на его автомобиле ВАЗ 2105 кражи телефонного кабеля АДРЕСА_29 (т. 8 л.д. 35, 54, 162, 180);

Протоколом выемки информации о телефонных переговорах абонента оператора мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_8, которым пользовался ОСОБА_3. В ходе проведения анализа полученной информации установлено, что накануне и в период совершения кражи телефонного кабеля 15.10.2007 года по ул. Новоорловской, 8 на указанный абонентский номер, которым пользовался ОСОБА_3, поступали входящие звонки от абонентского номера оператора мобильной связи «МТС» НОМЕР_9, которым пользовался ОСОБА_1 (т.9 л.д. 130-144);

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснила, что она, являясь частным предпринимателем, АДРЕСА_9 периодически принимала металлолом. Когда умер ее муж в ІНФОРМАЦІЯ_7 году, то занималась лично приемкой металлолома еще с сентября 2006 года до сентября 2007 года. В середине зимы 2007 года у нее работал ОСОБА_21, полных анкетных данных которого не помнит, он также занимался иногда приемом по ее адресу металлолома. С подсудимым ОСОБА_1 она знакома давно, их познакомил ее муж, с которым ОСОБА_1 учился вместе. Где-то в летний период времени 2007 года к ней несколько раз, а именно 3-4 раза, приезжал ОСОБА_1 сдавать опаленные куски меди. С ним были ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Иногда они могли приезжать порознь. Деньги за металл она в основном отдавала ОСОБА_1 Где-то в конце лета 2007 года у нее был конфликт с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, так как они ей привезли в мешках и сдали вместе с проволокой камни. Потом они приезжали последний раз все втроем и сдали где-то 20 кг проволоки, и она у них вычла деньги за предыдущие сданные ей камни.

Согласно протокола опознания ОСОБА_10 - ОСОБА_3, как мужчины по имени ОСОБА_3, который приезжал к ней вместе с ОСОБА_1 и сдавал медную проволоку в летний период 2007 года ( л.д.73-74 т.9)

Свидетель ОСОБА_23 пояснил, что в районе пр. Петровского в летне-осенний период 2007 года в гараже у молдаванина ОСОБА_22 он подрабатывал на приемке металлолома. Во время его работы в первой половине дня к нему приезжал ОСОБА_3 на автомобиле Жигули, белого цвета, которого он ранее не знал, с еще одним мужчиной. Он принял от них почищенные кабеля-медь. На второго мужчину он не обратил внимание, так как разговаривал только с ОСОБА_3, которому заплатил за сданную им ему медь от 200 до 300 грн. ОСОБА_3 предлагал ему приобрести необпаленные провода, но он отказался.

Согласно протокола опознания ОСОБА_23- ОСОБА_3, как мужчины, который приезжал к нему на пункт приема металлолома по ул. Каменской в г. Днепропетровске в летне-осенний период времени 2007 года вместе с еще одним мужчиной и сдавал медь и предлагал купить невыпаленный кабель (л.д. 81-82 т.9);

Согласно доверенности от 21.01.2004 года, нотариально заверенной в реестре №619, ОСОБА_11 передано право ОСОБА_3 управлять на протяжении трех лет автомобилем ВАЗ 2105, г\номер НОМЕР_3 (л.д.27 т.9). Данный автомобиль, принадлежащий ОСОБА_11 ОСОБА_3 лично получил в Ленинском РО ДГУ 19.04.2007 года, что подтверждается его лично написанной распиской, которая приобщена к материалам уголовного дела. Также согласно материалов административного дела №3-4592\08 Ленинского районного суда г. Днепропетровска, которые также приобщены к материалам данного уголовного дела на ОСОБА_3. наложено административное взыскание за совершение им административного правонарушения по ч. 1 ст.130 КУпАП за управление 18.01.2008 года автомобилем ВАЗ 2105, г\номер НОМЕР_3 в состоянии наркотического опьянения;

Приведенные доказательства в их совокупности согласуются с признательными показаниями подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, данными ими в ходе досудебного следствия, где они детально, последовательно, конкретно указывали на факты и обстоятельства совместных краж, давали показания о роли каждого при совершении краж, и пордтверждали, что знали друг друга давно, между ними сложились доверительные и дружеские отношения, собирались дома у ОСОБА_1, приезжали к нему поздно ночью перед совершением краж, договаривались о роли каждого, поясняли, что ОСОБА_1 предлагал совершать преступления на территории Ленинского района, так как он там проживал, распределял роли каждого при совершении совместно ими краж, делил полученные денежные средства, имели различные приспособления и предметы для вскрытия телефонных канализация и перереза проводов (т. 8 л.д. 4-22, 115-142, 203-227, т.9 л.д. 53-58). Наличие дружеских отношений, связей между собой не отрицались подсудимыми и при их показаниях в судебном заседании.

К показаниям подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в суде, что они совместно не совершали кражи: 26.06.2007г.; 12.08.2007г.; 15.10.2007 г., и к показаниям ОСОБА_3, что он с 10.08.2007 года по 14.08.2007 года находился в Одессе, суд относится критически и находит их такими, которые суд расценивает, как способ защиты подсудимых с целью уйти от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления и такими, которые противоречат вышеперечисленным доказательствам и фактически установленным обстоятельствам дела.

Виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по краже имевшей место 21.01.2008 года, кроме частично признательных показаний последнего подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_24, из которых следует, что 21.01.2008 года он заступил на дежурство в воинской части, им поступило сообщение о том, что сработала сигнализация на пульте «Укртелеком» на АДРЕСА_15, по прибытию на место, он увидел стоящий автомобиль Жигули с шашечкой-такси, госномер НОМЕР_5, двигатель которого был заведенный, прапорщик ОСОБА_25 дал сигнал свистком и автомобиль сразу уехал. Они подошли к открытому колодцу, внутри которого находился свежепорезанный телефонный кабель, к нему примотана металлическая проволока, и оттуда вытащили мужчину, который потом назвался ОСОБА_2 Одежда его была грязная, он сам достал плоскогубцы, секатор- кусачки.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_24 в судебном заседании дали свидетели ОСОБА_25 и ОСОБА_26,

Заявлением ООО «ОПТИМА ТЕЛЕКОМ» от 21.01.2008 года о том, что утром 21.01.2008 года вырезали и похитили в телефонной канализации, расположенной по ул. Фабрично-Заводской (от АДРЕСА_15 до АДРЕСА_30) телефонный кабель типа ТПП 100х2х0,4 длинной 66 метров (л.д. 110 т. 6);

Протоколами осмотра места происшествия от 21.01.2008 года и схемой к нему, где осмотрен люк, глубинной 1,5 метра, возле АДРЕСА_15, крышка от люка находилась в 30см от него, внутри люка находятся кабеля линий связи из них ТПП 2х100 обрезанный плоскогубцами, в 1 м от люка лежат плоскогубцы и секаторы, в 70 метрах напротив АДРЕСА_30, расположен люк с кабелями связи, крышка от люка лежит в 40 см от него, глубина люка 1,5 метра, внутри обрезанные кабеля связи, на концах которых металлическая проволока длинной 3 метра, с места изъяты плоскогубцы темного цвета, секаторы с красной ручкой (т. 6 л. д. 130, 144-145);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.02.2008 года, проводившегося с участием ОСОБА_2 и фототаблицей к ней, в ходе которого ОСОБА_2 пояснил, а также указал на месте обстоятельства совершенной им совместно с ОСОБА_1 кражи кабельных линий связи с телефонных коммуникаций, расположенных АДРЕСА_15 (т. 6 л. д. 165-168);

Протоколов выемки и просмотра от 03.04.2008 года видеозаписи, помещенной на компакт-диск ДВД и просмотренной в судебном заседании, с камер наблюдения, установленных в помещении АДРЕСА_31 за ночное время суток 21.01.2008 года, на которой зафиксирован процесс совершения кражи кабеля с телефонных коммуникаций, расположенных АДРЕСА_15 при участии ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (т. 7 л.д. 178-182);

На основании доверенности НОМЕР_6 от 13.12.2007 года от имени ОСОБА_12, ОСОБА_1 с указанного времени имеет право управлять автомобилем ВАЗ-21154, г\номер НОМЕР_5 на протяжении трех лет.

Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по факту открытого похищения чужого имущества, имевшего место 19.02.2008 года подтверждается:

Показаниями свидетеля ОСОБА_30, который пояснил, что, работая стажером в службе безопасности на «Укртелеком», он дежурил вместе с сотрудниками ОСОБА_27 ОСОБА_28 и ОСОБА_29 в ночное время в феврале 2008 года, на мобильный телефон из диспетчерской сообщили, что сработал сигнал на АДРЕСА_32. Он находился за рулем автомобиля, когда подъехали на место, увидел автомобиль ВАЗ 2115 с номером НОМЕР_5, из которого вышел человек, снял провода и уехал. Потом посмотрели, был открыт люк, тянутся провода, остались ждать. Через небольшое время снова подъехал тот же автомобиль ВАЗ 2115, из него вышел мужчина, открыл багажник, начал сматывать провода. В это время он включил двигатель, зажглись фары и те бросили провода и быстро уехали. Он поехали за ними, стали их преследовать до ул. К. Либкнехта, потом повернули вниз и увидели автомобиль, который они преследовали. Они их встретили и задержали, вызвав сотрудников милиции.

Аналогичные показания в судебном заседании показаниям свидетеля ОСОБА_30 дал свидетель ОСОБА_27

Аналогичные показания показаниям свидетелей ОСОБА_30 и ОСОБА_27 дали на досудебном следствии свидетели ОСОБА_28 и ОСОБА_29 , показания которых оглашены в судебном заседании (т.6 л.д.224-225, 226-227);

Протоколом опознания от 17.04.2008 года ОСОБА_30 - ОСОБА_3, как мужчины, в задержании которого он принимал участие, а также как мужчины, который пытался скрыться с места преступления с АДРЕСА_32 на автомобиле ВАЗ-2115. ОСОБА_30 пояснил, что именно ОСОБА_3 скидывал кабель с бампера автомобиля ВАЗ-2115 на ул.Уездной в г.Днепропетровске, а также, что это именно тот мужчина, который, когда автомобиль снова вернулся на ул.Уездную, вышел из машины ВАЗ-2115 и попытался забрать похищенный кабель (т. 9 л.д. 94-96);

Протоколом осмотра от 19.02.2008 года девяти штук кабеля типов ТПП 100х2х0,4, ТПП 50х2х0,4, ТПП 30х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, ТПП 20х10х0,4, по АДРЕСА_3, при осмотре изъяты срезы с 9-ти штук телефонного кабеля (т. 6 л. д. 193-194);

Протоколами осмотра автомобиля марки ВАЗ-21154, г/н НОМЕР_5 от 19.02.2008 года, где из автомобиля изъяты: топор, перчатки резиновые-3 шт., паяльник, провод черного цвета, монтировка-2 шт., перчатки тряпчанные, отвертки, дрель, плоскогубцы, покрывало темно-вишневого цвета с мусором в виде маленьких проводков (т. 6 л. д. 191, 214);

Протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1 от 19.02.2008 года, где у последнего в правом кармане его дубленки выявлены и изъяты небольшие куски проводов длинной около 1,5 см (т. 6 л. д. 211);

Выводами трасологической экспертизы №67/02-41 от 27.02.2008 года, которая не исключает, что следы повреждений на правой торцевой стороне девяти отрезков телефонного кабеля типа ТПП, изъятых 19.02.2008 года в г. Днепропетровске на ул. Володарского, могли быть образованы представленным на исследование топором (т. 7 л. д. 52-60);

В явке с повинной ОСОБА_3, написанной им собственноручно, указал, что 19.02.08 года он совместно с ОСОБА_1 приехав на его автомобиле ВАЗ 21015 , г\номер НОМЕР_5 на ул. Володарского, где он обрубил топором 9 кабелей, закрепил их на концах металлическим хомутом, после этого ОСОБА_1 прикрепил концы кабелей к своему автомобилю, вытащил их около 80 метров и оттянул их влево по ул. Володарского, потом их задержали и доставили в Бабушкинский райотдел для разбирательства (т. 6 л. д. 209-210);

К показаниям подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в судебном заседании, что они не совершали данного преступления 19.02.2008 года и свидетели их оговаривают, суд относится критически и находит их такими, которые суд расценивает, как способ защиты подсудимых с целью уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и такими, которые противоречат вышеперечисленным доказательствам и фактически установленным обстоятельствам дела. Судом не установлено, что свидетели заинтересованы в исходе дела и оговаривают подсудимых, поэтому суд принимает во внимание их показания и наряду с другими доказательствами вкладывает в основу приговора.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 по факту тайного похищения чужого имущества, имевшее место 26.03.2007 года, кроме признательных показаний последнего и его явки с повинной, где он собственноручно описал обстоятельства кражи им 26 марта 2007 года на ул.Зональной в г. Днепропетровске кабельных линий связи с телефонных коммуникаций (т. 3 л. д. 139), подтверждается :

Показаниями свидетелей ОСОБА_31 и ОСОБА_32, данными ими на досудебном следствии и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что 26.03.2007 при выезде в составе бригады техобслуживания на улицу Зональную, возле пешеходного моста был выявлен факт кражи телефонного кабеля ТПП 200*2*0,4 (т.3 л.д. 144, 145);

Заявлением ООО «СИГМАТЕЛЕКОМСЕРВИС» от 27.03.2007 года о том, что 26.03.2008 года, вырезали и похитили в телефонной канализации, расположенной по ул. Зональная телефонный кабель типа ТПП 200х2х0,4 длинной 67 метров (л.д. 131 т. 3)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.05.2007 года и фототаблицей к нему, проводившегося с участием ОСОБА_2, где последний пояснил и указал на месте обстоятельства совершенной им кражи кабельных линий связи с телефонных коммуникаций, расположенных по ул.Зональной в г.Днепропетровске (л. д. 212-215 т. 3);

Виновность подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду с 13.04.2007 на 14.04.2007 года, кроме признательных показаний последнего, подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_33, который пояснил, что 14.04.2007 года он возвращался с дискотеки вместе с ОСОБА_34 на такси, проезжая увидели в балке стоящее открытое такси - автомобиль Жигули, это было подозрительно, остановились, подошли к автомобилю, к нему подошел мужчина, потом как было установлено, это был ОСОБА_2, сказал, что пошел по нужде и ждет клиента, но было все это подозрительно, он был грязный. ОСОБА_34 посмотрел в салон автомобиля и увидели там мотки смотанного кабеля. ОСОБА_2 просил не вызывать милицию, но они вызвали, приехали работники милиции, их опросили на месте, а ОСОБА_2 задержали.

Аналогичные показания в судебном заседании показаниям свидетеля ОСОБА_33 дал свидетель ОСОБА_34

Показаниями свидетеля ОСОБА_35, который пояснил, что он является представителем ОСОБА_36, и подтвердил, что последняя согласно договора аренды передала свой автомобиль ВАЗ 2107, г\номер НОМЕР_2 в пользование под такси ОСОБА_2

Протоколом осмотра прилегающей территории к проезжей части мостика по ул. Зеркальной и автомобиля ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_2 от 14.04.2007 года и план схемой к нему, где из указанного автомобиля изъяты 2 мотка телефонного кабеля в черной обмотке, кусачки красного цвета (т.3 л. д. 157-158);

Выводами трасологической экспертизы №66/02-58 от 15.05.2007 года и фототаблицей к ней, согласно которой несанкционированные следы перереза на представленных для исследования фрагментах кабеля, изъятых при осмотре на углу ул.Зональной и ул.Зеркальной, были образованы в результате механического воздействия на элементы кабеля и могли быть оставлены ножницами по металлу, изъятыми 14.04.2007 года, при осмотре автомобиля ВАЗ-2107, г/н НОМЕР_2 (т. 3 л. д. 197-200);

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в суде нашло свое подтверждение, что подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в мае-июне 2007 года, которые были продолжительное время знакомы друг с другом, встречались, помогали друг другу, создали устойчивое преступное формирование для совершения преступлений. Преступления ими совершались по разработанному плану, распределялись роли между участниками группы. Преступная группа имела общие интересы, они совместно проводили время, имели в наличии предметы, топор, кусачки, секаторы, иные приспособления, автомобиль ВАЗ 2105, г\номер НОМЕР_3, мобильные телефоны и т.п. Согласно распределенным в преступной группе ролям ОСОБА_3 и ОСОБА_2 являлись непосредственными исполнителями, а ОСОБА_1 был организатором преступной группы и непосредственным ее исполнителем, он также распределял похищенное, принимал участие в сбыте похищенного. Преступления совершались по разработанному в общих чертах плану.

В суде не нашло подтверждение, что ОСОБА_2 совершил тайно похищение кабельных линий связи, принадлежащих ООО «Оптима Телеком» в период времени с 23.09.2007 года по 25.09.2007 года на углу улиц Восстания-Сыровца-Металлургической в г. Днепропетровске. Подсудимый ОСОБА_2 в суде отрицал совершение им похищения указанных кабельных линий, на досудебном следствии и в суде, иных и достаточных доказательств, которые б с достоверностью подтверждали совершение им кражи в материалах дела не имеется, поэтому данный факт из обвинения ОСОБА_2 следует исключить из-за недоказанности его вины и по ч. 2 ст.185 УК Украины ОСОБА_2 оправдать.

Кроме того, суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании, расценивая их как неправдивые. Суд исходит из того, что свидетель, будучи допрошенным в судебном заседании утверждал, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2105, г\номер НОМЕР_3, который он по доверенности в 2004 году передал в управление ОСОБА_3 сроком на три года, им лично был забран летом в 2007 году в технически неисправном состоянии с Ленинского райотдела, и с этого момента автомобиль находится у него и доверенность ОСОБА_3 он больше не продлевал и автомобиль ему не передавал. Однако данные показания свидетеля опровергаются распиской ОСОБА_3 от 19.04.2007 года в том, что принадлежащий ОСОБА_11 автомобиль ВАЗ 2105, г\номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 лично получил в Ленинском РО ДГУ. А также материалами административного дела №3-4592\08 Ленинского районного суда г. Днепропетровска, согласно которых на ОСОБА_3. наложено административное взыскание за совершение им административного правонарушения по ч. 1 ст.130 КупАП за управление 18.01.2008 года автомобилем ВАЗ 2105, г\номер НОМЕР_3 в состоянии наркотического опьянения, что подтверждает нахождение данного автомобиля во владении ОСОБА_3 с 19.04.2007 года до января 2008 года. Отмеченное обстоятельство свидетельствует о том, что ОСОБА_11 намеренно дал неправдивые показания в суде с целью способствовать уклонению подсудимых от уголовной ответственности за совершенное ими преступление, при этом данные показания являются надуманными и несоответствующими действительности.

В ходе рассмотрения дела проверялись пояснения ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о применении в отношении них недозволенных методов следствия. Проверка не подтвердила заявления подсудимых о том, что признательные показания они давали во время досудебного следствия под физическим и психическим принуждением оперативных работников милиции .

Проверка проводилась прокуратурой Бабушкинского района г.Днепропетровска, где факты применения физического и психологического насилия в ходе досудебного следствия к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 не нашли подтверждения, в связи с чем помощник прокурора Бабушкинского района г.Днепропетровска 22.09.2008 года и 04.02.2009 года отказал в возбуждении уголовного дела по ст.ст.364, 365 УК Украины за отсутствием в действиях работников милиции указанных составов преступлений.

Проверка также проводилась и прокуратурой Днепропетровской области, где также факты применения незаконных методов физического и психологического воздействия в ходе досудебного следствия к подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не нашли подтверждения, в связи с чем старший прокурор отдела надзора по соблюдению законов органами внутренних дел при проведении дознания и досудебного следствия прокуратуры Днепропетровской области 15 января 2009 года отказал в возбуждении уголовного по обращениям подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в отношении применения к ним незаконных методов физического и психологического воздействия в ходе досудебного следствия, поскольку в действиях сотрудников Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и СИЗО отсутствует состав преступления.

Из материалов дела следует, что подсудимые при проведении досудебного следствия давали подробные объяснения, которые б не могли быть известны оперативным работникам или следователям. Кроме того, подсудимые ОСОБА_3 (л.д. 110 т.9) и ОСОБА_1 (л.д.99 т.8) допрашивались в присутствии адвокатов, при этом они не заявляли о применении к ним физического или психического воздействия. Никто из них на тот период не обращался с жалобами ни к следователю, ни к прокурору.

В судебном заседании просмотрены видеокассеты, где подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в присутствии понятых, рассказали и показали, каким образом совершали преступления, указывали на места совершения преступления. Следственные действия на видеокассетах зафиксированы в протоколах. Показания происшедшего подсудимые давали добровольно, свободно излагая обстоятельства совершенного, при этом рассказывая о роли других лиц.

В деле имеются явки с повинной, которые собственноручно написаны подсудимыми. Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании явки с повинной по некоторым эпизодам признал и подтвердил.

Вышеуказанные доказательства, на основе которых суд делает выводы о виновности подсудимых, являются допустимыми, достаточными и достоверными.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по эпизодам: 15.12.2006 года; с 08.01.2007 года по 10.01.2007 года; 24.02.2007 года; 05.03.2007 года; 16.03.2007 года; 21.01.2008 года нашел полное подтверждение в суде и действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное хранилище.

А также действия ОСОБА_2 по эпизодам: 26.03.2007 года и с 13.04.2007г. на 14.04.2007 года правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно, соединенные с проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по эпизодам от 21.06.2007 года, от 12.08.2007 года, от 15.10.2007 года правильно квалифицированы по ч.5 ст.185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно, соединенные с проникновением в иное хранилище, совершенные организованной группой.

Действия подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по эпизоду от 19.02.2008 года правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль каждого в совершении преступлений.

Преступления, совершённые подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Подсудимый ОСОБА_1 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, официально нигде не работает, хроническая болезнь- псориаз, ранее не судим.

Подсудимый ОСОБА_2 у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, разведен, имеет несовершеннолетнего сына 18.08.ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, который проживает с матерью, ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины.

Как смягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ОСОБА_3 у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет заболевания: правосторонняя паховая грыжа, хронический двухсторонний пиленефрит в стадии ремиссии, язва двенадцатиперстной кишки, имеет несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, который находится со своей матерью, бывшей женой подсудимого, ранее судим.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает состояние его здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, суд полагает целесообразным избрать в отношении всех подсудимых меру наказания связанную с лишением свободы с конфискацией имущества, так как их исправление невозможно без изоляции от общества, а назначенный срок наказания будет являться достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений. Оснований для применения ст. ст. 69, 75, 76 УК Украины, суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимых, характеру, способу и тяжести совершенного ими преступления и их исправлению.

Определяя наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, и ОСОБА_3 по совокупности преступлений, суд применяет ч. 1 ст. 70 УК Украины, при сложении назначенных наказаний принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск заявленный Днепропетровским филиалом ООО «Оптима Телеком» к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с учетом уточнения его в суде представителем гражданского истца на сумму 37267,2 гривен, нашел своё подтверждение в судебном заседании (т. 11 л.д. 147-157, т.1 л.д.64, т. 1 л.д.154-163, т. 2 л. д. 48-52, т. 2 л.д. 146-155, т. 3 л.д. 18-26, т. 6 л.д. 114-117), и подлежит удовлетворению в полном объёме солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на сумму 37267,2 гривен.

Гражданский иск заявленный Днепропетровским филиалом ООО «Оптима Телеком» к ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с учетом уточнения его представителем гражданского истца на сумму 5675,04 гривен, нашел своё подтверждение в судебном заседании (т. 11 л.д. 147-157, т. 6 л.д. 12-13, т. 4 л.д. 105-112), и подлежит удовлетворению в полном объёме солидарно с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на сумму 5675,04 гривен.

Гражданский иск заявленный Днепропетровским филиалом ООО «Оптима Телеком» к ОСОБА_2 с учетом уточнения его представителем гражданского истца на сумму 2068,8 гривен, нашёл своё подтверждение в судебном заседании (т. 11 л.д. 147-157, т 5 л.д. 73-75), и подлежит удовлетворению в полном объёме с подсудимого ОСОБА_2 на сумму 2068,8 гривен.

Гражданский иск заявленный Днепропетровским филиалом ООО «Сигмателекомсервис» к ОСОБА_2 с учетом уточнения его представителем гражданского истца на сумму 1087,41 гривен, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, и подлежит удовлетворению в полном объёме с подсудимого ОСОБА_2 на сумму 1087,41 гривен в пользу правопреемника истца - ЗАО «ДАТАГРУП».

Гражданский иск заявленный Днепропетровским филиалом ОАО «Укртелеком» к ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и уточненный представителем гражданского истца на суму 10015,14 гривен с учетом подтверждающих документов (т. 7 л.д 93, т. 6 л.д. 198) подлежит удовлетворению в полном объеме солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на сумму 10015,14 гривен.

Заявленный Днепропетровским филиалом ОАО «Укртелеком» к ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 гражданский иск с учетом уточнения в судебном заседании исковых требований представителем гражданского истца на сумму 2391,6 гривен, нашёл своё подтверждение в судебном заседании (т. 7 л.д 93), и подлежит удовлетворению в полном объёме солидарно с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на сумму 2391,6 гривну.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимых солидарно следует взыскать 5624 гривен 48 копеек за проведение экспертиз (т.1 л.д. 193; т.2 л.д. 72,86,162,175; т.3 л.д. 42, 197; т.4 л.д. 143,; т.5 л.д. 53,102; т.6 л.д.19,31,180; т.7 л.д.6,52,131).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1166 ГК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: Четыре года лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: Семь лет и шесть месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному;

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание: Четыре года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию наказания определить: Семь лет и шесть месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 29 февраля 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины десять дней с 19 февраля 2008 года по 28 февраля 2008 года включительно.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: Четыре года лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: Семь лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию наказания определить: Семь лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному.

По ч. 2 ст. 185 УК Украины ОСОБА_2 - оправдать.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 23 января 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины два дня с 21 января 2008 года по 22 января 2008 года включительно.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: Семь лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному;

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание: Четыре года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию наказания определить: Семь лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 29 февраля 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины десять дней с 19 февраля 2008 года по 28 февраля 2008 года включительно.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно 5624 (пять тысяч шестьсот двадцать четыре) гривны 48 копеек за проведение экспертиз. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Взыскать с осуждённых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу Днепропетровского филиала ООО «Оптима Телеком», юридический адрес: г. Днепропетровск, ул. Ширшова, д. 4, р/с 26006301064901 в АБ «Південний» МФО 306458, код ЄДРПОУ 21653930, сумму в счёт возмещения ущерба в размере - 37267 (тридцать семь тысячь двести шестьдесят семь) гривен 20 копеек.

Взыскать с осуждённых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу Днепропетровского филиала ООО «Оптима Телеком», юридический адрес: г. Днепропетровск, ул. Ширшова, д. 4, р/с 26006301064901 в АБ «Південний» МФО 306458, код ЄДРПОУ 21653930, сумму в счёт возмещения ущерба в размере - 5675 (пять тысяч шестьсот семьдесят пять) гривен 04 копейки.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 в пользу Днепропетровского филиала ООО «Оптима Телеком», юридический адрес: г. Днепропетровск, ул. Ширшова, д. 4, р/с 26006301064901 в АБ «Південний» МФО 306458, код ЄДРПОУ 21653930, сумму в счёт возмещения ущерба в размере - 2068 (две тысячи шестьдесят восемь) гривен 80 копеек.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 в пользу Днепропетровского филиала ЗАО «ДАТАГРУП», юридический адрес: Киевская область, г. Киев, ул. Смоленская, 31-33, сумму в счёт возмещения ущерба в размере - 1087 (одна тысяча восемьдесят семь) гривен 41 копейку.

Взыскать с осуждённых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 солидарно в пользу Днепропетровского филиала ОАО «Укртелеком», юридический адрес: г. Днепропетровск, ул. Ленинградская, 3, р/с 26009000790200 в ДОД «Райффазен Банк Аваль» МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, сумму в счёт возмещения ущерба в размере - 10015 (десять тысяч пятнадцать) гривен 14 копеек.

Взыскать с осуждённых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу Днепропетровского филиала ОАО «Укртелеком», юридический адрес: г. Днепропетровск, ул. Ленинградская, 3, р/с 26009000790200 в ДОД «Райффазен Банк Аваль» МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, сумму в счёт возмещения ущерба в размере - 2391 (две тысячи триста девяносто одну) гривну 60 копеек.

Вещественные доказательства:

- фрагмент телефонного кабеля, изъятый при проведении осмотра места происшествия 11.01.2007 года на углу ул. Киевской и ул. Азовской в г. Днепропетровске, двое садовых ножниц с красными ручками, садовые ножницы с оранжевыми ручками, слесарные ножницы с розовыми ручками, отвертку с резиновой ручкой длинной 15 см, железный лом длинной 40 см, веревку-трос, фонарик с голубым светом, изъятые при обыске у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1; арматурные ножницы, металлический трос длинной 3-4 метра, изъятые 19.03.2008 года при обыске у ОСОБА_3 по АДРЕСА_4; фрагмент телефонного кабеля, изъятый при проведении осмотра места происшествия 24.02.2007 года по АДРЕСА_33,АДРЕСА_34; три фрагмента телефонного кабеля, изъятые при проведении осмотра места происшествия 05.03.2007 года по АДРЕСА_37; фрагмент телефонного кабеля, изъятый при проведении осмотра места происшествия 16.03.2007 года по АДРЕСА_35,АДРЕСА_36; фрагмент телефонного кабеля, изъятый при проведении осмотра места происшествия 21.06.2007 года по АДРЕСА_23; два фрагмента телефонного кабеля, изъятые при проведении осмотра места происшествия 25.09.2007 года по ул.Металлургическая-Сыровцева-Восстания в г.Днепропетровске; фрагмент телефонного кабеля, изъятый при проведении осмотра места происшествия 16.10.2007 года АДРЕСА_14; топор, изъятый при проведении осмотра 19.02.2008 года автомобиля марки ВАЗ 21154, г/н НОМЕР_5 во дворе Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в АДРЕСА_38; медный выпаленный провод, находящийся в мешке с зеленой надписью и в хозяйственной зеленой сумке, изъятый при проведении обыска 18.03.2008 года по месту расположения пункта приема металлолома по АДРЕСА_9; топор, перчатки резиновые - 3 шт., провод чёрного цвета, монтировка - 2 шт., перчатки тряпичные, отвёртки, плоскогубцы, покрывало, фрагменты кабеля со следами срезов в количество 9 шт., фрагменты жил кабеля, переданные на хранение Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции акта приёма-передачи вещественных доказательств от 06.05.2008 года (т.10 л.д. 82), как не представляющие материальной ценности, - уничтожить;

- паяльник, дрель, переданные на хранение Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции акта приёма-передачи вещественных доказательств от 06.05.2008 года (т.10 л.д. 82),- обратить в доход государства;

- ножницы по металлу, 2 отрезка кабеля типа ТПП200/2/0.4 и ТПП100/2/0.4, переданные на хранение в камеру хранения Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №75 от 16.05.2007 (т. 3 л.д. 205), как не представляющие материальной ценности, - уничтожить;

- отрезки кабеля типа ТПП200/2/0.4 длиной 45 метров и отрезок кабеля типа ТПП100/2/0.4 длинной 45 метров, изъятые у ОСОБА_2, переданные под сохранную расписку представителю ООО «Сигмателекомсервис» ОСОБА_32 (т. 3 л.д. 175), - возвратить правопреемнику собственника ООО «Сигмателекомсервис» - ЗАО «ДАТАГРУП»;

- копии договора о предоставлении автомобиля в аренду и доверенности на право пользования автомобилем НОМЕР_10 от 14.03.2007 года, хранящиеся в материалах дела (т. 4 л.д. 55-58) - оставить хранить в материалах дела;

- компакт-диск СD-R, на котором зафиксирована видеосъемка совершения преступления за 21.01.2008 года с камер наблюдения, установленных в помещении по ул. Фабрично-Заводской, 14 в г. Днепропетровске; компакт-диск СD-R, на котором зафиксирована информация о телефонных переговорах абонента оператора мобильной связи «Киевстар» ОСОБА_3, абонентский номер которого НОМЕР_8; три кассеты ДВМ60 с видеозаписями воспроизведения обстоятельств и условий совершения похищений кабельных линий связи с участием ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, хранящиеся при материалах дела (т. 7 л.д. 183, т. 10 л.д. 74, т. 10 л.д. 80), - оставить хранить при материалах дела;

- автомобиль ВАЗ-21154, г/н НОМЕР_5, которым ОСОБА_1 управлял на основании доверенности НОМЕР_6, выданной ему ОСОБА_12, - переданный под сохранную расписку ОСОБА_12 (т. 10 л.д.79), - возвратить собственнику ОСОБА_12 (т. 6 л.д. 218);

- доверенность НОМЕР_6 от 13.12.2007 года от имени ОСОБА_12, согласно которой ОСОБА_1 с указанного времени имеет право на управление автомобилем ВАЗ-21154, г/н НОМЕР_5 на протяжении трёх лет; доверенность НОМЕР_4 от 21.01.2004 года от имени ОСОБА_11, согласно которой ОСОБА_3 с указанного времени имеет право управления автомобиля ВАЗ-2105, г/н НОМЕР_3 на протяжении трёх лет; договор аренды от 28.02.2007 года между ОСОБА_9 и ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_2 получил право управления автомобилем ВАЗ-2107, г/н НОМЕР_2, хранящиеся в материалах дела (т.7 л.д. 218, т. 9 л. д. 27, т. 4 л. д. 55-56), - оставить хранить в материалах дела.

Имущество, на которое наложен арест:

- квартиру АДРЕСА_33, принадлежащую ОСОБА_2 на основании свидетельства о праве собственности на жильё, выданного 22.12.1998 года ДГП по перевозке грузов и пассажиров Приднепровской железной дороги по распоряжению №5861 (т.10 л.д. 86), - обратить в доход государства;

- автомобиль ВАЗ-21011, 1975 года выпуска, номерной знак НОМЕР_11, зарегистрированный на ОСОБА_2 (т.10 л.д. 88) - обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4984861 ?

Документ № 4984861 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 4984861 ?

Дата ухвалення - 11.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4984861 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4984861 ?

В Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4984861, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 4984861, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 4984861 відноситься до справи № 1-3/09

Це рішення відноситься до справи № 1-3/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4981810

Наступний документ : 4984863

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 4984861, 11.02.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська