Ухвала суду № 49814094, 06.09.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 вересня 2012 р.

Справа № 8/2/2012/5003

за позовом : заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) та центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" (код ЄДРПОУ 08482599, 22000, м. Хмільник, вул. 1- Травня, 39, Вінницька область)

до: Хмільницької міської ради Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)

про визнання недійсним п.1 рішення від 29.01.2004 р. та повернення земельної ділянки

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

прокурора: Сопівник А.В.,

позивача 1 : не з"явився

позивача 2: не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов заступником військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання недійсним п.1 рішення від 29.01.2004 р. та повернення земельної ділянки.

За наслідками розгляду вказаної справи 29.02.2012 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

27.08.2012 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 8/2/2012/5003 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2012 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 29.02.2012 р.; справу № 8/2/2012/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28.08.2012 року згідно автоматизованого розподілу справу розподілено судді Яремчуку Ю.О.0

Ухвалою суду від 28.08.2012 року суддею Яремчуком Ю.О. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2012 року.

В судове засідання 06.09.2012 року з"явився представник прокурора, який позов підтримав.

Представник позивача - 1 та представник позивача - 2 в судове засідання не з'явились, поштові повідомлення про вручення кореспонденції суду в матеріалах справи відсутні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поштове повідомлення про вручення кореспонденції суду в матеріалах справи відсутнє.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника прокурора дослідивши наявні у справі документи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держкомзему у м. Хмільнику Вінницької області ( вул. Столярчука,10 м. Хмільник) з огляду на наступне.

Норми процесуального інституту третіх осіб покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, в тому рахунку і за ініціативою суду, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Залучення третіх осіб до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на права та обов'язки відділу Держкомзему у м. Хмільнику Вінницької області ( вул. Столярчука, 10 м. Хмільник) з огляду на характер спірних правовідносин та предмет заявлених позовних вимог.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держкомзему у м. Хмільнику Вінницької області ( вул. Столярчука,10 м. Хмільник) та необхідність витребування доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників господарського процесу.

Керуючись п.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 вересня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держкомзему у м. Хмільнику Вінницької області ( вул. Столярчука,10 м. Хмільник).

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору : витяги з ЄДРПОУ на позивачів станом на час розгляду справи; докази направлення позивачам копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до ст. 56 ч.1 ГПК України; наказ Міністра оборони України № 483 від 22.12.1997 р; письмові пояснення по суті позову, а саме в частині конкретизації правового обгрунтування твердження про те, що оспорюване рішення від 29.01.2004 р. суперечить вимогам чинного законодавства (яким саме) та прийняте з перевищенням меж своєї компетенції( в якій саме частині перевищені мажі компетенції та якими доказами це підтверджується), щодо заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності, а також щодо відмінності площі земельної ділянки, вказаної в державному акті серія ВН №0016 - 50, 5028 га та в плані зовнішніх меж - 505028,24 м.кв., а також щодо невідповідностей допущених у визначенні площ земельних ділянок у позовній заяві; форми 6-зем на всі ділянки, вказані в державному акті та в позові; належної якості копії документів, долучених до позову, які дозволять суду ознайомитись з усіма реквізитами цих документів та визначити місцерозташування земельних ділянок, про які йдеться в позові; завірені належним чином копії дозволу заступника МО України від 21.11.2003 року№ 7006/3 та розпорядження начальника КБУ МО України № 144/14/2560 на які зроблене посилання в листі на ім"я Хмільницького міського голови ; належним чином завірену копію дозволу заступника МО України від 21.11.2003 року № 7006/в та розпорядження начальника КБУ МО України № 144/14/2560; надати письмове пояснення та докази чи розглядалося Міністерством оборони України у встановленому законом порядку питання про припинення права користування спірними земельними ділянками.

Позивачам: письмові пояснення по суті позову, можливі додаткові документи в обґрунтування заявлених вимог; позивачу ЦВКС "Хмільник" - оригінал державного акту на право постійного користування землею серії ВН №0016 від 30.03.1994 р.

Відповідачу: письмові пояснення по суті позову; документи в обґрунтування заперечення позову; оригінали документів, долучених до справи, належним чином завірену копію рішення(виписку) Хмільницької міської ради №55 від 24.03.1994р. ( в числі міститься виправлення яке не читається) на підставі якого санаторію "Хмільник" був виданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ВН №0016; надати матеріали сесії ради по яким приймалося рішення про вилучення землі

Третій особі відділу Держкомзему у м. Хмільнику Вінницької області: письмове пояснення по суті спору.

5. Попередити позивача та відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення

поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105)

3- позивачу -1 (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6)

4 - позивачу -2 (м.Хмільник, вул. 1- Травня, 39, Вінницька область)

5 - відповідачу (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)

6 - Третій особі (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)