Ухвала суду № 49814101, 06.09.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 вересня 2012 р. Справа № 3/20/2012/5003

за позовом: Приватного підприємства "Кремінь", код ЄДРПОУ 31819325 (юр. адреса: вул. Пирогова, 57, с. Лукашівка, м. Ладижин, Вінницька область, 24235; факт. адреса:вул. Мічуріна, 28, с. Заозерне, Тульчинський район, Вінницька область, 23664)

до: Приватного підприємства "Кріптон", код ЄДРПОУ 31325130 (юр. адреса: вул. Першотравнева, 88, м. Вінниця; поштова адреса: вул. Хмельницьке шосе, 122, к. 3, м. Вінниця)

про стягнення 79 844,00 грн.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - керівник, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14567355, станом на 29.08.2012 року;

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 27 від 30.08.12 року;

відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 35/2 від 12.03.12року;

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Кремінь" подано позов про стягнення з Приватного підприємства "Кріптон" суми основного боргу у розмірі 79844,00 грн. за надані послуги з охорони відповідно до договору про надання послуг по охороні від 04.10.2011 року

17.08.2012 року господарським судом Вінницької області за вказаним позовом порушено провадження у справі № 3/20/2012/5003 та призначено її до розгляду на 06.09.2012 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники позивача в судовому засіданні 06.09.2012 року позовні вимоги підтримали.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування господарським судом у ПП "Кремінь" додаткових доказів щодо виконання працівниками ПП "Кремінь" вказаних в договорі про надання послуг по охороні від 04.10.2011 року робіт, а саме: табелі обліку робочого часу зазначених працівників; довідки про нараховану заробітну плату, договори укладені із працівниками ПП "Кремінь", які здійснювали охорону об'єкту визначеного в договорі про надання послуг по охороні від 04.10.2011 року та інші первинні документи, що підтверджують факт виконання робіт за договором.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 38 ГПК України, для з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, клопотання відповідача слід задовольнити.

Крім того, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати письмове пояснення, в якому вказати чи направлялось приватному підприємству "Кремінь" письмове повідомлення ПП "Кріптон" про розірвання договору про надання послуг охорони від 04.10.2011 року (у разі наявності такого, надати докази направлення зазначеного повідомлення позивачу) та надати письмове пояснення в обґрунтування відсутності доказів підписання актів виконаних робіт вручених представнику ПП "Кріптон" бухгалтеру ОСОБА_4 22.06.2012 року під розпис.

Зважаючи на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, пп. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 13 вересня 2012 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу :

1) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду, в якому показати динаміку росту заборгованості. Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

2) Докази направлення або вручення відповідачу актів виконаних робіт та рахунків на оплату наданих послуг за весь період дії договірних зобов"язань (оригінали для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу);

3) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

4) Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1) Письмове пояснення в якому вказати, чи направлялось приватному підприємству "Кремінь" письмове повідомлення ПП "Кріптон" про розірвання договору про надання послуг охорони від 04.10.2011 року; у разі наявності такого, надати докази направлення зазначеного повідомлення позивачу (оригінали для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу).

2) Письмові пояснення в обґрунтування відсутності доказів підписання актів виконаних робіт вручених представнику ПП "Кріптон" бухгалтеру ОСОБА_4 22.06.2012 року під розпис, та поясненнями з яких причин зазначені акти не підписані;

3) Докази виконання умов договору № б/н від 04.10.2011 року (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо);

4) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

5) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. У відповідності до ст. 38 ГПК України зобов'язати позивача надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме: договори укладені із працівниками ПП "Кремінь", які здійснювали охорону об'єкту визначеного в договорі про надання послуг по охороні від 04.10.2011 року; табелі обліку робочого часу зазначених працівників; довідки про нараховану заробітну плату та інші первинні документи, що підтверджують факт виконання робіт за договором.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - подати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мічуріна, 28, с. Заозерне, Тульчинський район, Вінницька область, 23664)

3, 4 - відповідачу (юр. адреса: вул. Першотравнева, 88, м. Вінниця; поштова адреса: вул. Хмельницьке шосе, 122, к. 3, м. Вінниця)