Ухвала суду № 49814086, 05.09.2012, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.09.2012
Номер справи
15/29/2012/5003
Номер документу
49814086
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

05 вересня 2012 р. Справа № 15/29/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП ОСОБА_1", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Техногаз", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронто", м. Вінниця

про звернення стягнення на іпотечне майно 30992344,91 грн.

Суддя Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

АТ "ОТП ОСОБА_1" - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.08.2012 року;

ТОВ "Фронто" - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.09.2012 року

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/29/2012/5003 за позовом ПАТ "ОТП ОСОБА_1", м. Київ до ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство "Техногаз", м. Вінниця, до ТОВ "Фронто", м. Вінниця про звернення стягнення на іпотечне майно, ціна позову - 30992344,91 грн.

Ухвалою про порушення провадження розгляд справи призначено на 05 липня 2012 року.

Ухвалою від 05 липня 2012 року суд відклав розгляд справи на 05 вересня 2012 року з огляду на неявку в судове засідання представників позивача та відповідача 2 - ТОВ "Фронто", м. Вінниця і завимагав в сторін письмові докази, необхідні для вирішення спору.

В судове засідання 05 вересня 2012 року з'явились представники позивача та відповідача 2 - ТОВ "Фронто", м. Вінниця, однак вимоги ухвали суду від 05 липня 2012 року в частині надання письмових доказів не виконали. Представник відповідача 1 - ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство "Техногаз", м. Вінниця до суду не прибув, будь-яких заяв, клопотань та письмових доказів не надав.

Розглянувши поданий 05 липня 2012 року відповідачем 1 відзив, суд з'ясував, що останній просить припинити провадження у справі № 15/29/2012/5003 у відношенні ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство "Техногаз", м. Вінниця, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні 05 вересня 2012 року за результатами розгляду позовної заяви та дослідження доданих до неї письмових доказів, суд встановив, що позовні вимоги грунтуються на кредитних договорах, укладених з ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство "Техногаз", м. Вінниця та на договорі іпотеки, укладеному з ТОВ "Фронто", м. Вінниця.

Так, згідно іпотечного договору № PL 08-273/ВОО від 28 травня 2008 року іпотекодавцем - ТОВ "Фронто", м. Вінниця було передано в іпотеку ПАТ "ОТП ОСОБА_1", м. Київ нерухоме майно. Разом з тим, як вбачається з п. 1.7.1. договору, визначене нерухоме майно також перебувало в заставі ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (ідентифікаційний код 20097421) за договором іпотеки від 06 травня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1956, строк дії обтяження предмета іпотеки згідно правочину, що встановлює обтяження предмета іпотеки - 04 листопада 2010 року.

Ч. 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, оскільки в даному випадку суд вважає, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (правонаступник - ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2"), що не є стороною у справі, слід залучити ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до участі у справі № 15/29/2012/5003 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Фронто", м. Вінниця.

Одночасно в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши учасників судового процесу, враховуючи приписи ст. 69 ГПК України, а також неявку в судове засідання представника відповідача 1, необхідність залучення до участі у справі третьої особи та витребування додаткових письмових доказів, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 12 вересня 2012 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1011 (10-й поверх).

Залучити ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до участі у справі № 15/29/2012/5003 за позовом ПАТ "ОТП ОСОБА_1", м. Київ до ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство "Техногаз", м. Вінниця, до ТОВ "Фронто", м. Вінниця про звернення стягнення на іпотечне майно, ціна позову - 30992344,91 грн. як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Фронто", м. Вінниця.

Участь в судовому засіданні представників позивача, відповідачів, третьої особи визнати обовязковою.

Зобов'язати ПАТ "ОТП ОСОБА_1", м. Київ шляхом подачі відповідної заяви уточнити ціну позову, зокрема в частині нарахування пені, взявши до уваги той факт, що господарським судом Вінницької області ухвалою від 17 лютого 2009 року порушено провадження у справі № 5/65-09 про банкрутство ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство "Техногаз", м. Вінниця та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; надати докази перерахування коштів ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство "Техногаз", м. Вінниця за кредитними договорами, що є предметом позову; направити копію позовної заяви (вих. № Воо-12-4-10/615 від 11 червня 2012 року) та доданих до неї документів залученій третій особі, докази направлення надати суду; пред'явити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати ТОВ "Фронто", м. Вінниця виконати вимоги ухвали суду від 05 липня 2012 року про відкладення розгляду справи в частині надання письмових доказів.

Зобов'язати ПАТ "ОТП ОСОБА_1", м. Київ та ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство "Техногаз", м. Вінниця надати суду акт звірки взаємних розрахунків, для складання якого представнику ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство "Техногаз", м. Вінниця прибути в установу банку.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "ОТП ОСОБА_1" - 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38А

3 - ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство "Техногаз" - 21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 18

4 - ТОВ "Фронто" - м. Вінниця, вул. Космонавтів, 39

5 - ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" - м. Вінниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 49814086 ?

Документ № 49814086 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49814086 ?

Дата ухвалення - 05.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49814086 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49814086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49814086, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 49814086, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 49814086 відноситься до справи № 15/29/2012/5003

Це рішення відноситься до справи № 15/29/2012/5003. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49814054
Наступний документ : 49814094