Справа № 743/1116/15-п
Провадження №3/743/476/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташків В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НК 607791, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
18.08.2015 року, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_1, в смт. Ріпки по вул. Святомиколаївська, керував мопедом "Рига", з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав про наявність у нього водійських прав.
Суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і його винність у вчиненні даного правопорушення доводиться:
-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення;
-письмовими поясненнями свідків відмови проходження огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховуються: відсутність попередніх притягнень ОСОБА_2 по даній статті, наявність у ОСОБА_2І водійських прав, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що помякшує відповідальність щирого каяття, те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, те, що ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
На думку суду, те, що ОСОБА_1 не працює унеможливлює накладення на нього стягнення у виді штрафу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді позбавлення водійських прав, що слугуватиме меті його виправлення.
Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір, в розмірі 36 грн. 54 коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 31213206700421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Сташків
Судове рішення № 49810549, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/1116/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: