Ухвала суду № 49809765, 08.09.2015, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №743/324/15-ц

Провадження №2/743/127/15

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю представника ВАТ Чернігівводбуд ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства Чернігівводбуд

про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Чернігівводбуд

до ОСОБА_2

про усунення перешкоди у користуванні приміщенням квартири,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Чернігівводбуд про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

8 вересня 2015 р. позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник ВАТ Чернігівводбуд ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представника ВАТ Чернігівводбуд ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду. Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оскільки позивачка ОСОБА_2 користуючись своїм диспозитивним правом, звернулась до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Чернігівводбуд про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю залишити без розгляду, розяснивши позивачці положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розгляд справи за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Чернігівводбуд до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні приміщенням квартири.продовжити в даному засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, а особами, які приймали участь в справі, але не були присутніми під час проголошення в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Сташків