Рішення № 4981035, 02.03.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2553-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 2 березня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим. що 24 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 2199-011\08Р. Згідно з умовами Договору , з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, банк з 24 квітня 2008 року по 24 квітня 2015 року надав ОСОБА_1. право скористатись кредитом на загальну суму 63600 грн. із розрахунку 15,49 % річних за час фактичного користування кредитом. Відповідно до умов договору викладених в п.4.4, ОСОБА_1. зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 758 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. За договором поруки № 2199-011\08Р від 24 квітня 2008 року ОСОБА_2. зобов`язалась перед банком нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1. зобов`язань за кредитним договором. Станом на 16 січня 2009 року за ОСОБА_1. рахується заборгованість за кредитом в сумі 78254 грн., в тому числі:

- 63840 грн. 82 коп. - непогашений кредит;

- 11779 грн. 38 коп. - пеня на суму непогашеного кредиту;

- 12278 грн.16 коп. - несплачені відсотки за користування коштами ;

- 1956 грн.28 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в котрій просить справу розглянути за його відсутності , наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з`явилась, однак від неї є заява з котрої вбачається, що позовні вимоги вона визнає в повному  обсязі та просить суд справу розглянути за її відсутності.

 Суд, дослідивши матеріали справи набуває впевненості, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

 Як вбачається з кредитного договору № 2199-011/08Р від 24 квітня 2008 року ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 63600 грн. Поручителем по даному договору є ОСОБА_2. Банк надав ОСОБА_1. дану суму кредиту, тобто свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а остання свої зобов`язання перед Банком не виконує.

У відповідності до розрахунку заборгованості на 16 січня 2009 року становить 78254 грн., в тому числі:

- 63840 грн. 82 коп. - непогашений кредит;

- 11779 грн. 38 коп. - пеня на суму непогашеного кредиту;

- 12278 грн.16 коп. - несплачені відсотки за користування коштами ;

- 1956 грн.28 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

Згідно ст. 1050 ЦК України “Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу” Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.”

Відповідно до ст. 1048 ЦК України “Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.”

Згідно ст. 1049 “Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.”

У відповідності до Договору - Поруки № 2199-011\08Р від 24 квітня 2008року ОСОБА_2., виступила поручителем та у відповідності до п.2.1 даного договору на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов`язанням Боржника - ОСОБА_1. в повному обсязі.

 Відповідно до ст. 553 ЦК України «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.»

На 16 січня року заборгованість за кредитом становить - 78254 грн.64 коп., ОСОБА_1. дану заборгованість за наданим їй кредитом не погашає, а у відповідності до ст. 554 ЦК України «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.»

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

 У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..» Оскільки судові витрати, а саме судовий збір в сумі 782 грн. 55 коп., та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. позивачем підтвердженно документально (а.с.1,2), з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку судовий збір - в сумі -121 грн. 33 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ,212,213,214,215, ЦПК України, ст.553,554, 1048, 1050, 1049 ЦК України,-

 В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

 Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» р\р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 :

- заборгованість за кредитним договором в сумі 78254 грн.64 коп. (сімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят чотири грн.. 64 коп.)

- судовий збір в сумі 782 грн.55 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко