Вирок № 4980935, 22.09.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-632/2009 г.

именем Украины

22 сентября 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Ким Р.В.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, русского, с профессионально-техническим образованием, разведенного, работающего зольщиком на Лисичанском желатиновом заводе, судимого Лисичанским городским судом 07 сентября 2001 года по ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, 42 УК Украины (1960) к 5 годам лишения свободы, по определению Луганского апелляционного суда от 23 ноября 2001 года считается осужденным по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины (2001) года, освобожден 12 августа 2004 года из мест лишения свободы по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 04 августа 2004 года условно-досрочно 1 год 7 месяцев 10 дней, 20.12.2005 года Лисичанским городским судом по ч.1ст.162, ч.3ст.185, ст.395, ст.70, окончательно по правилам ст.71 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.186 УК Украины,-

установил:

24 июня 2009 года, в утреннее время, подсудимый ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе АДРЕСА_3 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_3 , мобильный телефон «Нокиа 1200» стоимостью 362 гривны 84 копейки, в котором имелась СИМ-Карта «МТС» стоимостью 10 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 15 гривен, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 387 гривен 48 копеек.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в утреннее время 24 июня 2009 года, возвращаясь с работы зашел в гости к ОСОБА_3 , который проживает в АДРЕСА_3 , и предложил употребить спиртное. После распития спиртного, не имея денег, взял у потерпевшего мобильный телефон, чтобы продать и купить водки, после чего ушел на Центральный рынок города Лисичанска, где продал его за 100 гривен. Перед продажей телефона к нему на рынке подошел ОСОБА_1 и попросил вернуть его, однако он сказал, что телефон не брал и ушел. Материальный ущерб не возместил, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать, и учесть его явку с повинной.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 , показал, что в утреннее время 24 июня 2009 года находился во дворе своего АДРЕСА_3 , когда пришел подсудимый, с которым они распили спиртное, после чего ОСОБА_2 попросил у него телефон, чтобы кому-то позвонить и стал выходить со двора. Видя, что подсудимый уходит, он стал ему кричать, чтобы тот вернул телефон, однако ОСОБА_2 не реагируя на его слова вышел со двора и убежал. Через некоторое время он пришел на Центральный рынок города Лисичанска, где увидел подсудимого, и стал требовать вернуть его телефон, на что ОСОБА_2 ответил, что никакого телефона у него не брал. Материальный ущерб ему не возмещен, гражданский иск будет заявлен им в порядке гражданского судопроизводства.

Свидетель ОСОБА_4 , показал, что в дневное время 24 июня 2009 года находился на Центральном рынке города Лисичанска, когда к нему подошел потерпевший и сообщил, что подсудимый открыто похитил у него мобильный телефон. Сам подсудимый ему ничего не рассказывал, и об обстоятельствах совершения преступления, ему стало известно от работников милиции.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 , (л.д.50-52) усматривается, что в дневное время 24 июня 2009 года, удостоверившись в личности ОСОБА_2 , на основании документа (л.д.53) купил мобильный телефон «Нокиа 1200».

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 834/329 от 04 августа 2009 года, стоимость мобильного телефона «Нокиа 1200» составляет 362 гривны 84 копейки.

Обстоятельства совершения подсудимым преступления подтверждаются также протоколом явки с повинной (л.д.9) из которой усматривается, что ОСОБА_2 добровольно, без какого либо принуждения, собственноручно изложил о совершенном им преступлении.

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого по ч.2ст.186 УК Украины (грабеж) так как он совершил открытое похищение чужого имущества, повторно

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_2 в быту характеризуется посредственно, на момент совершения работал, ранее неоднократно судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельствами отягчающими наказание ОСОБА_2 , согласно ст.67 УК Украины, суд считает, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, и рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 , преступления, характеризующих данных о личности, мнение потерпевшего, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и к такому выводу суд приходит на основании того, что ОСОБА_2 , будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, отбывая наказание в местах лишения свободы, откуда освободившись по отбытию срока на путь исправления не стал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление из корыстных побуждений, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований назначения подсудимому наказания с применением ст.75 УК Украины, суд не усматривает.

Однако учитывая обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_2 , суд находит возможным назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.2ст.186 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы, в сумме 262,92 гривен, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Вещественное доказательство: ксерокопию листа формата А4 который находится в материалах уголовного дела (л.д.53) подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_1 , в установленном законом порядке заявлен не был, что не лишает его права, обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 17 сентября 2009 года, зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 02 по 03 июля 2009 года включительно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 , судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы, в сумме 262,92 гривен, в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Вещественное доказательство: ксерокопию листа формата А4 который находится в материалах уголовного дела (л.д.53) подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцяти суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский город ской суд, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения ей его копии.

Судья: