Ухвала суду № 49803260, 06.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4244/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року та ухвалу районного суду м. Одеси від 16 березня лютого 2015 року про розяснення рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про поновлення на роботі, визнання протиправними дій начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області щодо видання листа № 8/13/4189 від 26.12.2012 року щодо попередження про звільнення, визнання стажу роботи на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області стажем роботи державного службовця, визнання протиправним та скасування наказу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 97-ОС від 05.04.2013 року про звільнення, стягнення та перерахунок заробітку та інших виплат, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про поновлення на роботі, визнання протиправними дій начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області щодо видання листа № 8/13/4189 від 26.12.2012 року щодо попередження про звільнення, визнання стажу роботи на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області стажем роботи державного службовця, визнання протиправним та скасування наказу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 97-ОС від 05.04.2013 року про звільнення, стягнення та перерахунок заробітку та інших виплат.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

27 лютого 2015 року відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року.

З рішення суду вбачається, що при задоволенні позову суд стягнув з відповідача на користь позивачки заробітну плату за час вимушеного прогулу, зобовязавши Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області зробити перерахунок заробітної плати за час звільнення до моменту ухвалення судового рішення з утриманням всіх доходів та зборів, однак не зазначив розмір грошових коштів, які підлягають стягненню, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити законність рішення суду в цій частині та визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Частина 7 статті 297 ЦПК України передбачає, що при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, судді-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу із апеляційними скаргами представника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року та ухвалу районного суду м. Одеси від 16 березня лютого 2015 року про розяснення рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про поновлення на роботі, визнання протиправними дій начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області щодо видання листа № 8/13/4189 від 26.12.2012 року щодо попередження про звільнення, визнання стажу роботи на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області стажем роботи державного службовця, визнання протиправним та скасування наказу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 97-ОС від 05.04.2013 року про звільнення, стягнення та перерахунок заробітку та інших виплат повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 20 травня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2