Справа №1490/5248/12 12.11.2012
Провадження №22-ц/1490/3449/12
Справа № 22ц/1490/3449/12
У х в а л а
12 листопада 2012 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 10квітня2012р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2012 р. зазначений вище позов задоволено частково. З відповідачів на користь позивача стягнуто окремо з кожного 223785 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 та до неї долучена довіреність від 23 вересня 2011 р. на підтвердження таких повноважень, яка не відповідає вимогам ч.2ст.42 ЦПК України.
Дана довіреність посвідчена засновником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-Агро» ОСОБА_4
Між тим, на підтвердження факту знаходження ОСОБА_1 у трудових правовідносинах з цією юридичною особою не надано жодного доказу.
До того ж, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до підпункту 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з положень підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору за дану апеляційну скаргу складає 1118грн.93коп.
За такого, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання доказів на підтвердження того, з яких підстав довіреність ОСОБА_1 від 23 вересня 2011 р. посвідчена засновником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-Агро» та оплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 10квітня 2012 р. залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:
-надати докази на підтвердження факту знаходження ОСОБА_1 в трудових правовідносинах з сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Горизонт-Агро» станом на 23 вересня 2011 р.;
-оплатити 1118 (одну тисячу сто вісімнадцять) грн. 93 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його сплати.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ПАТ «Мегабанк», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 49801313, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1490/5248/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: