Рішення № 49790177, 19.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. Справа № 911/2430/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк,

м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Ейр Онікс, АРК,

м. Сімферополь

про стягнення 261 352 грн. 80 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивач ОСОБА_1 (дов. № б/н від 20.04.2015 року);

відповідач не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 261 352 грн. 80 коп. заборгованості, з яких: 169 983 грн. 39 коп. заборгованості по відсоткам, 91 369 грн. 41 коп. пені.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 15.06.2015 р. та 08.07.2015 р.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

17.01.2013 року між ПАТ «Міський комерційний банк» та ПАТ «Авіакомпанія «Ейр онікс» було укладено договір про надання овердрафту «Корпоративний» № 915/980-ЮО/О, відповідно до умов якого банк надає позичальнику короткостроковий кредит у вигляді відновлювального овердрафту (далі кредит) для проведення його платежів, у тому числі для погашення процентів за цим договором, понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника № 260021583101 в ПАТ «Міський комерційний банк», за рахунок кредиту в межах встановленого ліміту овердрафту, при відсутності обовязкових до оплати позичальником платіжних документів про примусове списання/стягнення, відповідно до чинного законодавства України та вимог нормативно-правових актів Національного банку України про порядок проведення розрахунків.

Відповідно до п. 1.5. договору встановлено, що ліміт овердрафту встановлюється з 17.01.2013 року по 16.01.2014 року залишок заборгованості по овердрафту по поточному рахунку на початок операційного дня, наступного за кінцевим терміном для ліміту овердрафту, визначається простроченим.

Договором про внесення змін до договору № 20 від 03.12.2013 року встановлено позичальнику загальний максимальний ліміт овердрафту, який склав 10 736 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.3. договору процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 30 % річних, а в подальшому з 02.12.2013 року згідно з договором № 19 про внесення змін до кредитного договору була зменшена та становила 25 % річних починаючи з 01.12.2013 року.

На виконання умов договору банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 10 735 825 грн. 92 коп., що підтверджується реєстром руху коштів по кредитному договору.

Відповідач в термін до 16.01.2014 року кошти не повернув, тому позивач звернувся з позовом до господарського суду АРК про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10 340 656 грн. 07 коп. Рішенням суду позовні вимоги задоволені, та стягнуто вищезазначену заборгованість, яка складається із суми боргу, заборгованості по відсоткам за період з 01.12.2013 року по 16.01.2014 року. Оскільки відповідачем рішення суду не виконано позивач на підставі п. 5.3. кредитного договору звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам та пені за період з 17.01.2014 року по 10.02.2014 року.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами частини 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 169 983 грн. 39 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 2 978 грн. 05 коп. пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та 88 391 грн. 36 коп. пені нарахованої за несвоєчасне повернення відсотків, що разом складає 91 369 грн. 41 коп.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до пункту 5.3. Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання за кредитним договором нараховано 91 369 грн. 41 коп. пені, відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» (95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Треньова, буд. 9А, код 35228772) на користь Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (03141, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 33, код 34353904) 169 983 (сто шістдесят девять тисяч девятсот вісімдесят три) грн. 39 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 91 369 (девяносто одна тисяча триста шістдесят девять) грн. 41 коп. пені.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» (95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Треньова, буд. 9А, код 35228772) в дохід Державного бюджету України 5 227 (пять тисяч двісті двадцять сім) грн. 06 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована