Ухвала суду № 49787744, 22.10.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.10.2013
Номер справи
905/5547/13
Номер документу
49787744
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/5547/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Харакоза К.С., судді Мирошниченко Я.С., Колесник Р.М.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Донецької міської ради, м.Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Флорія м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

За участю сторін:

представник ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю;

представник третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа з позовом Донецької міської ради, м. Донецьк звернулась до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Флорія м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Розпорядженням голови господарського суду від 24.09.2013р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий), судді Говорун О.В., Колесник Р.М.

Розпорядженням голови господарського суду від 22.10.2013р. змінено склад судової колегії для розгляду справи № 905/5547/13: замінено суддю О.В. Говоруна на суддю Я.С. Мирошниченко.

22.10.2013р. представники позивача та відповідача в судове засідання зявились, ухвалу суду не виконали, через канцелярію суду надали спільну заяву про затвердження мирової угоди б/н від 18.10.2013р. та припинення провадження по справі.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, ухвалу суду не виконав.

11.10.13р. від ОСОБА_2 Держземагентства у м. Донецьку Донецької області до суду надійшли витребувані судом документи.

У звязку із необхідністю отримання додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 15:30 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення Донецькою міською радою №27/130 від 23.01.2009р. Про передачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Флорія земельної ділянки в оренду для будівництва готельного комплексу по вулиці Овнатаняна (на схід від будівлі Палацу дитячої та юнацької творчості) у Калінінському районі;

- належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення Донецькою міською радою №29/47 від 24.04.2013р. Про розгляд питання щодо розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Флорія, для будівництва готельного комплексу по вулиці Овнатаняна (на схід від будівлі Палацу дитячої та юнацької творчості) у Калінінському районі;

- письмові пояснення щодо відповідності тексту наданої мирової угоди б/н від 18.10.2013р. нормам Господарського та Земельного кодексів України, а також Закону України «Про місцеве самоврядування»;

- письмові пояснення щодо повноважень заступника міського голови начальника управління будівництва та перспективного розвитку міської ради ОСОБА_6 на підписання мирової угоди б/н від 18.10.2013р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- письмові пояснення щодо наданого клопотання про зупинення провадження по справі;

- письмові пояснення щодо відповідності тексту наданої мирової угоди б/н від 18.10.2013р. нормам Господарського та Земельного кодексів України, а також Закону України «Про місцеве самоврядування»;

- письмові пояснення щодо повноважень директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Флорія ОСОБА_7 на підписання мирової угоди б/н від 18.10.2013р.;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- оригінали довіреності представника та документи, що підтверджують його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Судді Я.С. Мирошниченко

ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 49787744 ?

Документ № 49787744 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49787744 ?

Дата ухвалення - 22.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49787744 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49787744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49787744, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 49787744, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 49787744 відноситься до справи № 905/5547/13

Це рішення відноситься до справи № 905/5547/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49787743
Наступний документ : 49787749