Ухвала суду № 49782965, 02.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення

02.09.2015

Номер справи

910/4467/14

Номер документу

49782965

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 910/4467/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б., за участю представників: позивачаЯців О.Р. (дов. від 04.02.2014 р. №102)відповідачаКаплуненко А.С. (дов. від 29.12.2014 р. №3734)розглянувши заяву про відвід колегії суддів від розгляду касаційної скарги на постановуПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015у справі № 910/4467/14 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"простягнення страхової виплати в сумі 273 087,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 р. у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" у справі №910/4467/14 прийнято до касаційного провадження.

29.07.2015 р. до початку судового засідання до Вищого господарського суду України надійшла заява від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду Корсака В.А., суддів Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б., яка мотивована наявністю підстав для сумніву в неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у зазначеному складі при розгляді даної справи.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

За результатами розгляду заяви про відвід колегії суддів Вищого господарського суду Корсака В.А., суддів Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б., колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин, що свідчили б про їх упередженість, а отже й передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України підстав для їх відводу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду Корсака В.А., суддів Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б. у справі №910/4467/14 господарського суду міста Києва відмовити.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49782965 ?

Документ № 49782965 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49782965 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49782965 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49782965 ?

В Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49782965, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 49782965, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 49782965 відноситься до справи № 910/4467/14

Це рішення відноситься до справи № 910/4467/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49727661

Наступний документ : 49782985

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;