30 вересня 2009 року
справа № 2-а-678/08 / 2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченка К.В.,
при
секретарі Михайленко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Херсоні
до приватного підприємця
ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій
в
с т а н о в и в:
У липні 2008
року Державна податкова інспекція у м.Херсоні (позивач) звернулась до
адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) фінансові санкції в сумі 743,75
грн., нараховані за результатами проведеної перевірки належного відповідачу
кафе з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері
готівкового обігу.
В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Ухвалою
суду від 03.09.08р. було задоволено клопотання відповідача про зупинення
розгляду справи до розгляду позову ОСОБА_1 до ДПІ м.Херсона щодо визнання
протиправними дій та рішень за
результатами проведеної перевірки ПП ОСОБА_1.
Ухвалою
суду від 10.04.09р. розгляд справи поновлено у зв'язку з залишенням
вищевказаного позову ОСОБА_1 до ДПІ м.Херсона без розгляду.
В подальшому
відповідач та представник відповідача в
судові засідання не з'являлись, про час та місце судового розгляду відповідач
був повідомлений належним чином. Заперечень по суті позову відповідачем суду не
надано.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив
наступне.
21.12.2007р.
працівниками ДПА в Херсонській області на підставі направлень на перевірку
№НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 від 17.12.2007р. здійснена перевірка належної відповідачу
господарської одиниці - кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться по АДРЕСА_1, з питань контролю за здійсненням
розрахункових операцій в сфері готівкового обігу, за результатами якої складено
акт №НОМЕР_3.
Перевірка
належного відповідачу кафе у грудні 2007р. була передбачена у графіку перевірок, який затверджений наказом ДПА у Херсонській
області.
На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийнято рішення про
застосування до відповідача штрафних санкцій №НОМЕР_4 від 08.01.2008р. на суму
743,75 грн..
З наданих позивачем матеріалів вбачається, що дане рішення було
направлено відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією і повернуто у
зв'язку з закінченням строку зберігання на пошті. Відповідно до акту ДПІ у
м.Херсоні від 05.03.08р. №14/743 вказане рішення було розміщено на дошці оголошень.
З акту перевірки вбачається, що підставами для застосування до
відповідача зазначених фінансових санкцій стали порушення останнім вимог п.6,
8, 10, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР.
Порушення п.6 ст. 3 Закону № 265/95-ВР полягає у незабезпеченні
зберігання КОРО протягом встановленого законодавством терміну, за що
передбачена відповідальність п.3 ст.17 вказаного Закону у вигляді штрафу у
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 17х20=340 грн.).
Порушення п.8 ст. 3 Закону № 265/95-ВР полягає у продажу товарів без
наявності цінників на ці товари, за що п.23 ст. 17 даного Закону передбачена
відповідальність у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян за кожний невиставлений цінник. Перелік 7 найменувань товарів,
які під час перевірки реалізовувались без цінників, наведений в акті перевірки.
Розмір застосованої до відповідача санкції за дане порушення становить 17х7=119
грн..
Порушення п.10 ст. 3 Закону № 265/95-ВР полягає у не зберіганні контрольних стрічок, за що відповідно до п.5
ст. 17 цього ж Закону передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі
10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17х10=170 грн.).
Порушення п.13 ст. 3 Закону № 265/95-ВР полягає у незабезпеченні
відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Сума невідповідності склала 22
грн.,95 коп. (п.14 акту перевірки). Відповідальність за дане порушення
передбачена ст.. 23 Закону № 265/95-ВР у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі
суми, на яку виявлено невідповідність. Таким чином, за дане порушення до
відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 22,95х5=114,75 грн.
Відповідно до
ст.. 25 Закону №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 -
24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності
до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами
державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових
санкцій.
Рішення про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_4 від 08.01.2008р. ні
в адміністративному, ні в судовому порядку не скасовано, а тому воно є чинними
та підлягає виконанню.
На час розгляду справи відповідачем суми фінансових санкцій до
Державного бюджету не сплачені.
Порушень
законодавства при проведенні перевірки, оформленні її результатів та при
застосуванні штрафних санкції за виявлені порушення, які б могли стали безумовною підставою для
відмови у задоволені позову, судом не встановлено.
Згідно з п.
11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"
від 4 грудня 1990 року N 509-XII - державні податкові інспекції в районах,
містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні
податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших
випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.
Приймаючи до
уваги викладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.
8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні
вимоги задовольнити.
Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_5) фінансові санкції в сумі 743,75
грн. на користь бюджету (код платежу 3021080900, рахунок 31118104700002,
одержувач Держказначейство у м.Херсоні, код ЗКПО 24104230 в УДК у Херсонській обл.., МФО 852010).
Постанова може
бути оскаржена до Одеського апеляційної адміністративного суду протягом десяти
днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями
185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через
Херсонський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти
днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний
текст постанови виготовлений та підписаний 03.10.09р.
Суддя Кравченко К.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4977752 ?
Документ № 4977752 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4977752 ?
Дата ухвалення - 30.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4977752 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4977752 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4977752, Херсонський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4977752, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4977752 відноситься до справи № 2-а-678/08 / 2170
Це рішення відноситься до справи № 2-а-678/08 / 2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
