Рішення № 4977506, 04.02.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-634/09

РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2009 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої - судді Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

з участю представника позивача Пономаренко Г.М., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,

Встановив:

ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 21046 гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.05.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 152/08 про надання кредиту у розмірі 16800 гривень 00 копійок на споживчі потреби, із сплатою 24 % річних, строком до 20.05.2011 року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми кредиту, процентів. Проте, всупереч договірним зобов'язанням відповідач в установлені графіком терміни належні грошові суми не повернув, станом на 26.12.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 21046 гривень 84 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка утворилась станом на 03.02.2009 року в сумі 22101 гривня 14 копійок, а також понесені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсягу, не заперечував проти винесення рішення про стягнення боргу за кредитним договором.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 22.05.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 уло укладено кредитний договір № 152/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16800 гривень 00 копійок на споживчі потреби, строком до 20.05.2011 року (а.с.5-8). Згідно п. 1.4 даного Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних. Відповідно до п. п. 1.3, 2.4 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо щомісячної до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми кредиту, процентів.

Отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 16800 гривень 00 копійок підтверджується копією меморіального ордеру № 45933 від 22.05.2008 року (а.с.3).

ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків, не виконав, тому станом на 03.02.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 22101 гривня 14 копійок, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 16800 гривень 00 копійок, прострочена заборгованість по сплаті відсотків по кредиту - 2087  гривень 99 копійок, заборгованість по сплаті комісії -1344 гривень 00 копійок, строкова заборгованість по сплаті відсотків по кредиту - 111 гривень 74 копійки, строкова комісія 54 гривні 19 копійок, штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків по ньому - 1703 гривні 22 копійки (а.с.26, 28).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 3.2.10 Договору, Банк має право стягувати з позичальника неустойку (штраф, пеню) за невиконання чи неналежне виконання умов Договору.

Відповідно п. 4.3 Договору, за неналежне виконання зобов'язань позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив строки та умови повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а отже повинен сплатити банку штрафні санкції по простроченому тілу кредиту, що не заперечується відповідачем.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1-2, 27), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

 На підставі наведеного, керуючись ст.. ст..10, 11, 60, 88, 130, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (п/р № 290968004 в Чернігівській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 353757, код ЄДРПОУ 35135699) 22101 гривню 14 копійок заборгованості, 221 гривню 01 копійку судового збору, 30 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 22352 (двадцять дві тисячі триста п'ятдесят дві) гривні 15 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження поданої на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова О.Г. Деркач