Ухвала суду № 4976720, 02.07.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.07.2009
Номер справи
2-а-17114/09/1270
Номер документу
4976720
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Головуючий у 1-ій інстанції: Ушаков Т.С.

Суддя-доповідач: Лях О.П.

донецький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2009 року Справа № 2-а-17114/09/1270

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лях О.П..

суддів апеляційного суду: Шаптали Н.К., Василенко Л.А.

при секретарі судового засідання: Запорожцевій Г.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Луганського окружного адміністративного суду

від

12 січня 2009 року

за позовом

ОСОБА_1

 до третя особа

 УГБ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_2

 про

 скасування дозволу на оформлення замовлення на виготовлення печатки

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом. Одночасно з позовними вимогами просив забезпечити позов шляхом заборони користування печаткою з відбитком ВАТ «Газстрой - Луганськ», виданою 10.10.2007 року інд. № 33351988.

Ухвалою Луганського окружного суду від 12 січня 2009 року клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишено без задоволення з одночасним роз'ясненням про право заявляти клопотання про забезпечення позову протягом всього розгляду справи.

Не погодившись з ухвалою суду позивач надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати зазначену ухвалу з постановленням нової ухвали. В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначав, що в 2005 році було утворено підприємство ТОВ «Газстрой - Луганськ», яке мало одну печатку. В 2008 році між засновниками підприємства виникли суперечки з приводу користування печаткою, а 04.10.2007 року відповідач видав дозвіл на виготовлення нової печатки у зв'язку зі зносом печатки, а колишня печатка відповідачем була знищена, однак це не відповідає дійсності.

В судове засідання апелянт та представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, представника третьої особи, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає .

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне.

Згідно приписів статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи є хоча б одна з названих обставин та оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Колегія суддів вважає, що оскільки позивач не зазначає, яка саме існує небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам чи інтересам до ухвалення судового рішення в справі , а підстави для забезпечення позову є оцінними, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову винесена обґрунтовано.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з додержанням вимог процесуального законодавства та підстави для її скасування - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 199, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволння.

Ухвалу  Луганського оружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2009 року.

Головуючий

Судді

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 4976720 ?

Документ № 4976720 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4976720 ?

Дата ухвалення - 02.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4976720 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4976720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4976720, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 4976720, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4976720 відноситься до справи № 2-а-17114/09/1270

Це рішення відноситься до справи № 2-а-17114/09/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4976443
Наступний документ : 4976837