Ухвала суду № 49762273, 07.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/6798/15 Головуючий 1-ї інстанції - Сорока О.П.

Справа №646/3856/15-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року позов КС «Фінансова підтримка» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Фінансова підтримка» 399538 грн. 16 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Повний текст судового рішення отримано ОСОБА_2 04 червня 2015 року, що підтверджується розпискою.

21 серпня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року.

В обґрунтування доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на той факт, що він спрямував на роботу, яка пов'язана з постійними поїздками та практично всі зароблені кошти були направлені для оплати кредитних зобов'язань перед кредитною спілкою, внаслідок чого він не в змозі був сплатити судовий збір.

Разом з тим, викладені в заяві підстави для поновлення строку неможливо визнати поважними виходячи з наступного.

Перелік поважності причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення.

Заява не містить обґрунтувань і посилань, які б свідчили про наявність об'єктивно непереборних обставин для подачі апеляційної скарги в межах строку передбаченого ст. 294 ЦПК України. Крім того, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів в обґрунтування доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (знаходження апелянта у відрядженнях, тощо). На час подачі апеляційної скарги судовий збір апелянтом не сплачено.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, а саме: подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 подав клопотання про відстрочення оплати судових витрат, оскільки він постійно працює та отримані грошові кошти спрямовує на погашення кредитних зобов'язань.

Разом з тим, оплата 7000 грн. після ухвалення судового рішення не свідчить про тяжкий майновий стан апелянта, у зв'язку з чим клопотання про відстрочення оплати судових витрат задоволенню не підлягає. Інших доказів підтверджуючих тяжкий майновий стан ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Оскільки апелянтами не сплачено судовий збір у повному обсязі, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно п.п. 8 п. 1 ч.2 ст.4 названого вище Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України № 80-VIІІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 01 січня 2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1827грн.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 1827 грн.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволені заяви про відстрочення оплати судових витрат до ухвалення судового рішення апеляційним судом Харківської області.

Визнати наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - оплатити судовий збір.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право подати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -