Ухвала суду № 49751581, 07.09.2015, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/1024/15-ц

Провадження №2-н/377/79/15

07 вересня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

УСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до суду подана поштою зазначена заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги на загальну суму 509 грн. 28 коп. та судових витрат.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, у звязку з чим до неї необхідно застосувати правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено імя (найменування) заявника та боржника, а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником.

У розумінні цієї норми імя фізичної особи складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Натоміць у поданій заяві зазначено лише прізвище та ініціали боржника, що не відповідає вказаним вимогам і перешкоджає вирішенню питання про відкриття наказного провадження.

Згідно правила ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подану заяву про видачу судового наказу залишити без руху.

Встановити заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку шляхом подання до суду в новій редакції заяви про видачу судового наказу та її копії з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України і попередити, що інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел