Ухвала суду № 49833057, 08.09.2015, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/632/15-ц

Провадження №2/377/278/15

08 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійним кредитного договору, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, -

УСТАНОВИВ:

5 червня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів з вимогою стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за укладеним договором споживчого кредиту та договорами поруки від 8 серпня 2008 року на суму 32891,81 дол. США та 15322,91 грн..

До початку розгляду справи по суті представником відповідачів подано зустрічний позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненою поруки, яка виникла на підставі укладеного між ними договору поруки № 222439 від 8 серпня 2008 року.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, у звязку з чим до неї необхідно застосувати положення ст. 121 цього Кодексу з наступних підстав.

Подана зустрічна позовна заява складається з фрагментів, склеєних між собою, при цьому відомості про позивача написані від руки на наклеєні на першу сторінку зустрічної позовної заяви на місце іншого тексту.

Таким чином подана зустрічна позовна заява та її копія не є єдиним документом і не відповідає вимогам до позовної заяви та її копії, встановленим ст. 119 і 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 15, 109, 119, 120, 123, 124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою в особі її представника за довіреністю залишити без руху.

Встановити відповідачеві ОСОБА_4 строк один день для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої зустрічної позовної заяви і попередити, що інакше вона буде визнана неподаною і повернута.

У звязку з цим судове засідання відкласти на 10 вересня 2015 року о 8 годині 30 хвилин з викликом відповідача ОСОБА_4 та її представника.

Копію ухвали вручити представникові відповідача ОСОБА_4.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя А. С. Орел