Ухвала суду № 49746413, 04.09.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
04.09.2015
Номер справи
577/4493/15-ц
Номер документу
49746413
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 577/4493/15-ц

Провадження № 2/577/1476/15

У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конотопської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Конотопської міської ради Сумської області та прохає суд розподілити спадкове майно, виділивши позивачу земельну ділянку, яка розташована на землях Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області площею 2,121 га., право власності на яку посвідчує державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 339905, відповідачу виділити житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, які розташовані по вул. Г.Тхора, 120 в м. Конотопі Сумської області, визнавши за ними право власності на вказане майно.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 120, 119 ЦПК України.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у повній заяві не вказані докази, що підтверджують кожну обставин, зазначену в позовній заяві (до позовної заяви приєднана лише квитанція про сплату судового збору).

Відповідно до п.п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України такий обов»язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред»явлення позову.

До позовної заяви не приєднані документи, які б підтверджували вартість земельної ділянки та житлового будинку, які прохає розподілити ОСОБА_1

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 ЦПК України, у разі пред»явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона діє від імені ОСОБА_2 та зазначає адресу місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому відповідачем у позові зазначений також ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З наведеного витікає, що позовна заява пред»явлена ОСОБА_2 до самого себе та Конотопської міської ради.

В той же час, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначене ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача,

якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

У позовній заяві не зазначені підстави звернення ОСОБА_1 до суду в інтересах ОСОБА_2 та до позовної заяви не приєднаний документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 діяти від імені ОСОБА_2

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не приєднані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення

недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення ім»я позивача і відповідача, підстав її звернення до суду в інтересах ОСОБА_2, доказів, що підтверджують кожну обставин, зазначену в позовній заяві; приєднання до позовної заяви документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 діяти від імені ОСОБА_2, а також долучення документів, які підтверджують вартість земельної ділянки та житлового будинку на час звернення з позовом до суду, приєднання копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (приєднання 4 копій позовної заяви і додатків до неї).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конотопської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 49746413 ?

Документ № 49746413 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49746413 ?

Дата ухвалення - 04.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49746413 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49746413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49746413, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 49746413, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 49746413 відноситься до справи № 577/4493/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 577/4493/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49746410
Наступний документ : 49746415