Справа № 577/4493/15-ц
Провадження № 2/577/1476/15
У Х В А Л А
"04" вересня 2015 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конотопської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора, -
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Конотопської міської ради Сумської області та прохає суд розподілити спадкове майно, виділивши позивачу земельну ділянку, яка розташована на землях Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області площею 2,121 га., право власності на яку посвідчує державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 339905, відповідачу виділити житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, які розташовані по вул. Г.Тхора, 120 в м. Конотопі Сумської області, визнавши за ними право власності на вказане майно.
Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 120, 119 ЦПК України.
В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у повній заяві не вказані докази, що підтверджують кожну обставин, зазначену в позовній заяві (до позовної заяви приєднана лише квитанція про сплату судового збору).
Відповідно до п.п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України такий обов»язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред»явлення позову.
До позовної заяви не приєднані документи, які б підтверджували вартість земельної ділянки та житлового будинку, які прохає розподілити ОСОБА_1
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 ЦПК України, у разі пред»явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона діє від імені ОСОБА_2 та зазначає адресу місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому відповідачем у позові зазначений також ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
З наведеного витікає, що позовна заява пред»явлена ОСОБА_2 до самого себе та Конотопської міської ради.
В той же час, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначене ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача,
якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.
У позовній заяві не зазначені підстави звернення ОСОБА_1 до суду в інтересах ОСОБА_2 та до позовної заяви не приєднаний документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 діяти від імені ОСОБА_2
Крім того, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не приєднані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення ім»я позивача і відповідача, підстав її звернення до суду в інтересах ОСОБА_2, доказів, що підтверджують кожну обставин, зазначену в позовній заяві; приєднання до позовної заяви документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 діяти від імені ОСОБА_2, а також долучення документів, які підтверджують вартість земельної ділянки та житлового будинку на час звернення з позовом до суду, приєднання копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (приєднання 4 копій позовної заяви і додатків до неї).
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конотопської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 49746413, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/4493/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: