Court ruling № 49746413, 04.09.2015, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.09.2015
Case No.
577/4493/15-ц
Document №
49746413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/4493/15-ц

Провадження № 2/577/1476/15

У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конотопської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Конотопської міської ради Сумської області та прохає суд розподілити спадкове майно, виділивши позивачу земельну ділянку, яка розташована на землях Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області площею 2,121 га., право власності на яку посвідчує державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 339905, відповідачу виділити житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, які розташовані по вул. Г.Тхора, 120 в м. Конотопі Сумської області, визнавши за ними право власності на вказане майно.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 120, 119 ЦПК України.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у повній заяві не вказані докази, що підтверджують кожну обставин, зазначену в позовній заяві (до позовної заяви приєднана лише квитанція про сплату судового збору).

Відповідно до п.п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України такий обов»язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред»явлення позову.

До позовної заяви не приєднані документи, які б підтверджували вартість земельної ділянки та житлового будинку, які прохає розподілити ОСОБА_1

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 ЦПК України, у разі пред»явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона діє від імені ОСОБА_2 та зазначає адресу місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому відповідачем у позові зазначений також ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З наведеного витікає, що позовна заява пред»явлена ОСОБА_2 до самого себе та Конотопської міської ради.

В той же час, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначене ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача,

якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

У позовній заяві не зазначені підстави звернення ОСОБА_1 до суду в інтересах ОСОБА_2 та до позовної заяви не приєднаний документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 діяти від імені ОСОБА_2

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не приєднані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення

недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення ім»я позивача і відповідача, підстав її звернення до суду в інтересах ОСОБА_2, доказів, що підтверджують кожну обставин, зазначену в позовній заяві; приєднання до позовної заяви документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 діяти від імені ОСОБА_2, а також долучення документів, які підтверджують вартість земельної ділянки та житлового будинку на час звернення з позовом до суду, приєднання копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (приєднання 4 копій позовної заяви і додатків до неї).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конотопської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 49746413 ?

Документ № 49746413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49746413 ?

Дата ухвалення - 04.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49746413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49746413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49746413, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 49746413, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 49746413 refers to case No. 577/4493/15-ц

This decision relates to case No. 577/4493/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49746410
Next document : 49746415