Ухвала суду № 49746410, 31.08.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4080/15-ц

Провадження № 2/577/1273/15

У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р.

Суддя Конотопськог о міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви виконавчого комітету Конотопської міської ради до начальника управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю, в розмірі 7 350 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з позовом до начальника управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 та прохає суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету м. Конотопа кошти в розмірі 7 350 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю.

Однак, позовна заява виконавчого комітету Конотопської міської ради подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначене місце проживання відповідача, поштовий індекс, номера засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час, за вищевказаною адресою знаходиться Конотопська міська рада та дану адресу позивач зазначає у позові як адресу місця свого знаходження.

Частиною 1 ст. 29 ЦПК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місцем проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, у позовній заяві невірно зазначена адреса місця проживання відповідача.

В порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги безпосередньо до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю (на якій підставі виконавчий комітет Конотопської міської ради прохає стягнути заподіяну відповідачем шкоду, у зв»язку з чим розмір шкоди визначений як 7 350 грн. 00 коп., чому саме ОСОБА_1 як начальник управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради має відшкодовувати вказану шкоду та саме в такому розмірі), не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину (докази щодо посади відповідача, покладених на нього обов»язків, в тому числі і обов»язку щодо відшкодування заподіяної шкоди)

Крім того, до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», як того вимагає ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява виконавчого комітету Конотопської міської ради містить вимоги майнового характеру.

Підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не

менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за позовними вимогами майнового характеру становить не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3 654 грн. 00 коп.

Позивач зазначив ціну позову 7 350 грн. 00 коп.

За таких обставин позивачем при зверненні до суду мав бути сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В той же час, виконавчий комітетом Конотопської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 73 грн. 50 коп.

Таким чином, сума недоплаченого позивачем судового збору становить 170 грн. 10 коп. (243 грн. 60 коп. сума судового збору, яка має бути сплачена, виходячи з розміру позовних вимог 73 грн. 50 коп. сума судового збору, яка фактично була сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення

недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву виконавчого комітету Конотопської міської ради слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення місця проживання відповідача, поштового індексу, номерів засобів зв»язку, якщо такі відомі; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; сплати судового збору, виходячи з розміру позовних вимог (внесення судового збору в розмірі 170 грн. 10 коп.).

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 31215206700141

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу судовий збір за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, поданою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 26440771.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Конотопської міської ради до начальника управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю, в розмірі 7 350 грн. 00 коп. залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2