Постанова № 4973676, 28.07.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Чернівці Справа № 2а-345/09/2470

15 год. 30 хв.

          Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

                    секретар судового засідання ,

                    за участю:

                    представника позивача - Матицина І.Д. (довіреність від 02.07.2009 р. № 8702/9/10-010);

          розглянувши в м. Чернівці у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції          

доЗРА «Екобіотех»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Сокирянська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до НВЦ «Катіон» про стягнення заборгованості. Однак, ухвалою від 22.07.2009 р. здійснено заміну з неналежного відповідача філії НВЦ «Катіон» на належного - юридичну особу ЗРА «Екобіотех».

Позов обґрунтовується тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97, статті 15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки та збори» від 20.05.1993 р. № 56-93, Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 р. № 1963-ХІІ та Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III, відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 якого платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для надання податкової декларації.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання вдруге не забезпечив, та про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язанні сплачувати належні суми податків (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно довідки № 564 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ЗРА «Екобіотех» включено до Єдиного реєстру підприємств та організацій (а.с.68) та є платником податків і зборів, передбачених законодавством.

Як вбачається з акту перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (а.с. 19-33) та акту перевірки сплати податку на додану вартість (а.с. 34), податкових повідомлень-рішень по заборгованості із збору за забруднення навколишнього природного середовища, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податку на додану вартість, комунального податку (а.с. 15-18, 35), розрахунку сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с. 36), податкового розрахунку комунального податку (а.с. 37) та розрахунку суми заборгованості (а.с. 60-61) за відповідачем рахується податковий борг у сумі 22012,25 грн.

Відповідачем заборгованість із збору за забруднення навколишнього природного середовища сплачена у добровільному порядку, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 60-61).

Статтею 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97 встановлено, що сплата податку на додану вартість проводиться не пізніше 20 числа місяця, що настає за звітним періодом. Як вбачається в матеріалів справи, заборгованість з податку на додану вартість склала 20657,25 грн., з них основний борг - 20657,17 грн. та пеня – 0,08 грн., що підтверджується актом перевірки сплати податку на додану вартість (а.с. 34) та податковим повідомленням-рішенням (а.с. 15).

Статтею 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 р. № 1963-ХІІ встановлено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів - виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону. Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України. Як вбачається з розрахунків суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.36), податкових повідомлень-рішень (а.с. 18) та розрахунку суми заборгованості (а.с. 60-61) заборгованість відповідача склала – 601,02 грн., з них основний борг – 555,74 грн. та пеня – 45,28 грн.

Згідно ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки та збори» від 20.05.1993 р. № 56-93 комунальний податок справляється з юридичних осіб, крім бюджетних установ, організацій, планово-дотаційних та сільськогосподарських підприємств. Його граничний розмір не повинен перевищувати 10 відсотків річного фонду оплати праці, обчисленого виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Статтею 19 Декрету встановлено, що місцеві податки і збори перераховуються до бюджетів місцевого самоврядування в порядку, визначеному радами. Заборгованість відповідача по комунальному податку склала – 770,73 грн., що підтверджується податковими повідомленнями рішеннями (а.с. 16) та розрахунку суми заборгованості (а.с. 60-61).

Податкове зобов’язання відповідача в порядку, встановленому пунктом 5.1 статтею 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі – Закон 2181-ІІІ), вважається узгодженим повністю з дня подання податкової декларації.

Відповідно до підпунктів 5.3.1, 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону 2181-ІІІ, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Заборгованість відповідача склала суму 22029 грн. та на день винесення постанови не погашена.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об’єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки та збори», ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» статтями 11, 71, 72, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ЗРА «Екобіотех» (інд.код 14272742) до бюджету заборгованість у сумі 22029 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Т.М. Брезіна