Ухвала суду № 49730217, 04.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.09.2015 справа № 908/1382/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Колбіко", м.Макіївка Донецької області на рішення господарського суду Запорізької областівід22.06.2015р. (повний текст рішення складений та підписаний 22.06.2015 р.).у справі№908/1382/15-г (суддя Місюра Л.С.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харківдо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко", м.Макіївка Донецької області про стягнення 6070929,17 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі №908/1382/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко", м.Макіївка Донецької області задоволено. Стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 5452948,58 грн., проценти за користування кредитом в сумі 617980,59 грн. та судовий збір в сумі 73080,00 грн.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко", м.Макіївка Донецької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко", м.Макіївка Донецької області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі №908/1382/15-г .

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Крім того звільнення від сплати судового збору з підстав визначених законодавством є правом, а не обовязком суду.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко", м.Макіївка Донецької області було надано довідку та звіт про фінансові результати. Однак, суд не може прийняти до уваги довідку № 33/01-5 від 10.08.2015р. та звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2015р., яку надано в підтвердження скрутного матеріального становища, оскільки довідка надана за 1 півріччя 2015р., а скарга датована 10.08.2015р.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко", м.Макіївка Донецької області № 33/01-4 від 10.08.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі №908/1382/15-г підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко", м.Макіївка Донецької області № 33/01-4 від 10.08.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі №908/1382/15-г повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/1382/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 33/01-4 від 10.08.2015р. з доданими до неї документами всього на 6 арк., опис направлення до господарського суду Запорізької області, поштовий конверт.

Головуючий суддя Кододова О.В.

Судді: Агапов О.Л.

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.