Ухвала суду № 49730154, 22.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2014 р. Справа № 922/1257/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Фармстандарт-Біолік" (вх.№1278Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.05.14 у справі № 922/1257/14

за позовом Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ в особі Державного підприємства "Укрвакцина", м. Київ

до ОСОБА_1 Акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 3 188 644,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2014 р. набрало чинності рішення господарського суду Харківської від 04.11.2013 р. по справі №922/3927/13 про стягнення з ОСОБА_1 Акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків на користь Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ в особі Державного підприємства "Укрвакцина", м. Київ пені в розмірі 544 997,34 грн., штрафу в розмірі 210 772,45 грн. та судового збору в розмірі 15 115,40 грн. Але зазначене рішення суду ОСОБА_1 акціонерним товариством "Фармстандарт-Біолік", м. Харків на день подання позивачем заяви про забезпечення позову (28.04.2014 р.) відповідачем не виконано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2014 року по справі 922/1257/14 частково задоволено заяву стягувача Державного підприємства "Укрвакцина" Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" в межах розміру позовних вимог та судових витрат, а саме: в розмірі 3 253 635,69 грн.

Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік" не погодилося з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм процесуального права при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду повністю та зупинити виконання ухвали господарського суду до закінчення розгляду даної апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" червня 2014 р. об 12:50 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ в особі Державного підприємства "Укрвакцина" надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).