Ухвала суду № 49724934, 04.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

04.11.2013р. № 820/9325/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії з трьох суддів:

головуючого - Лук'яненко М.О.

суддів - Мороко А.С., Чудних С.О.,

за участі секретаря судового засідання - Тарасюк Ю.М.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" до Антимонопольного комітету України про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати неправомірним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 06.08.2013 року за №673-р..

Судом в судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк".

Представники сторін проти залучення третьої особи ПАТ "Ерсте Банк" не заперечували.

Частиною 2 ст. 53 КАСУ визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного, та враховуючи те, що Позивач оскаржує рішення Антимонопольного комітету від 06.08.2013 року, яке було прийняте на підставі заяви ПАТ "Ерсте Банк" про недобросовісну конкуренцію у діях товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" у вигляді неправомірного використання позначення "Б.А.Н.К. ERSTE", колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", оскільки вважає, що рішення прийняте по справі може вплинути на його охоронювані законом права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ч. ч. 2 ст. 53, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" до Антимонопольного комітету України про скасування рішення в якості третьої особи - публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк".

Зобов'язати третю особу публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" надати до суду документи на підтвердження права використання назви "Ерсте Банк".

Зобов'язати Антимонопольний комітет надати до суду належним чином завірену копію матеріалів розгляду заяви ПАТ "Ерсте Банк" від 27.04.2012 року №6.2.0.0.0/1385/1, на підставі якої було прийнято рішення від 06.08.2013 року №673-р.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" надати до суду правовстановлюючі документи на підтвердження праводієздатності Позивача як юридичної особи (статут, витяг ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців)

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.11.2013 року о 09:30 год.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2013 року.

Головуючий М.О.Лук'яненко

СуддіА.С.Мороко

ОСОБА_3