Ухвала суду № 49724935, 27.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

27.01.2014 Справа № 820/13166/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання приватного підприємства "Донком" про залучення акціонерної компанії "Харківобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Донком" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Донком", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення виїзної позапланової документальної перевірки ПП «Донком», результати якої викладено в акті від 21.10.2013 р. №1005/20-30-22-03/33817335 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Донком» (код ЄДРПОУ 33817335) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині господарських взаємовідносин з ТОВ " Сумська механізована колона № 5 ( код ЄДРПОУ 37052727) за червень, липень, серпень 2013 року; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо формування в акті від 21.10.2013 р. №1005/20-30-22-03/33817335 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Донком» (код ЄДРПОУ 33817335) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині господарських взаємовідносин з ТОВ «Сумська механізована колона №5» (код ЄДРПОУ 37052727) за червень, липень, серпень 2013 р.» висновку про те, що Приватне підприємство «Донком» не мало можливості виконувати роботи умовно придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська механізована колона №5» на адресу контрагентів покупців, в тому числі й Акціонерної компанії «Харківобленерго»; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо внесення в Інформаційну систему Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» висновків акту перевірки від 21.10.2013 р. №1005/20-30-22-03/33817335 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Донком» (код ЄДРПОУ 33817335) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині господарських взаємовідносин з ТОВ «Сумська механізована колона №5» (код ЄДРПОУ 37052727) за червень, липень, серпень 2013 р.; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вчинити дії щодо вилучення з Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» відомостей, внесених на підставі акту перевірки від 21.10.2013 р. №1005/20-30-22- 03/33817335 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Донком» (код ЄДРПОУ 33817335) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині господарських взаємовідносин з ТОВ «Сумська механізована колона №5» (код ЄДРПОУ 37052727) за червень, липень, серпень 2013 р.» та відновити в Інформаційній системі Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» дані, задекларовані Приватним підприємством «Донком» щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за березень, червень, липень, серпень 2013 р.

У судове засідання, призначене на 27.01.2014 року року, представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Від представника позивача через канцелярію суду 27.01.2014 року надійшло клопотання про залучення акціонерної компанії "Харківобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ч.4 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене представником позивача клопотання по справі за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до висновку про задоволення його клопотання про залучення акціонерної компанії "Харківобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні клопотання про залучення третьої особи судом взято до уваги, що податковим органом було зазначено в акті перевірки щодо ненадання контрагентом позивача ТОВ "Сумська механізована колона № 5" виконаних робіт на адресу ПП "Донком", а отже, на думку ДПІ позивач не міг поставити ці послуги на адресу акціонерної компанії "Харківобленерго" тобто має місце безпідставність формування податкових зобов'язань у перевіряємому періоді та у періоді отриманого авансу, по накладним, виписаним на адресу покупця - АК "Харківобленерго" у березні 2013 року на загальну суму 101550 грн, що не може бути розглянуто в якості належного підтвердження податкових зобов'язань ПП "Донком" у зв'язку з тим, що ці накладні в порушення ст.ст. 185,187 ПКУ, не мають статусу юридично значимих.

Також суд відмічає, що згідно п. 2.9.1 акту перевірки від 21.10.2013 року №1005/20-30-22-03/33817335 контролюючим органом було зазначено, що ПП "Донком ", відповідно до наданих документів, обставин, викладених в акті перевірки по контрагенту ТОВ "Сумська механізована колона № 5" та з урахуванням вимог ст. 14 ПКУ не мало можливості виконувати роботи умовно придбані у ТОВ "Сумська механізована колона № 5" на адресу контрагентів покупців.

Враховуючи, що висновки акту перевірки від 21.10.2013 року №1005/20-30-22-03/33817335 та податкова інформація, що внесена до інформаційних баз контролюючих органів на його підставі, може негативно вплинути на права та законні інтереси АК "Харківобленерго" як контрагента позивача суд вважає за необхідне задовольнити клопотати представника позивача про залучення акціонерної компанії "Харківобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання приватного підприємства "Донком" про залучення акціонерної компанії "Харківобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Донком" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Залучити акціонерну компанію "Харківобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали та позовної заяви направити АК "Харківобленерго".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заічко