Ухвала суду № 49724931, 18.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

18.10.2013р. Справа№ 820/9252/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванта" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванта", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення -рішення відповідача: від 15.04.2011 за № НОМЕР_1, яким визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 3427376,25 грн., від 15.04.2011 року за № НОМЕР_2, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2752318,75 грн.

У судове засідання, призначене на 18.10.2013 року, з'явився представник позивача. Відповідач, повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень проти позову не надсилав.

Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом з матеріалів справи вбачається, що юридичну особу відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби замінено його правонаступником - ОСОБА_2 податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, що підтверджується наявними у матеріалах справи випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Дослідивши такі обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова, правонаступником якої є ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, проти заміни відповідача його правонаступником - не заперечував

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова, його правонаступником - ОСОБА_2 податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - ОСОБА_2 податкову інспекцію в Київському районі м. Харкова , по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванта" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень його правонаступником - ОСОБА_2 податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.