Ухвала суду № 49692354, 25.08.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

25 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду в Оратівському районі Вінницької області на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2010 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в

Оратівському районі Вінницької області про поновлення процесуаль-

ного строку, визнання дій незаконними, зобовязання здійснити пере-

рахунок і виплату підвищення до пенсії дитині війни за 2006-2010 ро-

ки,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду в Оратівському районі Вінницької області оскаржує в апеляційному порядку рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2010 року ( а. с. 49-51 ), яким позов ОСОБА_1 задоволено частково: поновлено строк на звернення до суду за захистом порушеного права, визнано дії управління Пенсійного фонду в Оратівському районі Вінницької області щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії позивачу у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними, зобовязано відповідача провести перерахунок та вип- лату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 травня 2010 року з урахуванням проведених виплат. Стягнуто з відповідача на користь позивача сплачені ним витрати на ІТЗ в розмірі 60,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України, оскільки сплативши витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 гривень, ним недоплачені кошти в сумі 83, 00 грн. витрат на ІТЗ ( в цілому розмір цієї сплати складає 120,00 грн. ).

За таких обставин апелянту слід виконати вимоги щодо надання оригіналу платіжного документу про доплату витрат на ІТЗ за реквізитами: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31214263700002, отримувач платежу - Державний бюджет м. Вінниці 22050002, код ЄДРПОУ 34701167.

На підставі викладеного скарга не може бути прийнята до провадження апе- ляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Оратівському районі Він-ницької області на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2010 року залишити без руху, надавши йому строк до 14 вересня 2010 року для усунення недоліку поданої скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатимете ся неподаною і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: