Рішення № 49671594, 03.09.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1292/15-ц

Провадження № 2/316/611/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовської Н.О., при секретарі Журавльової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2006р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 31206Ж029-К, згідно з яким банк надав останній грошові кошти в сумі 90000,00 грн. зі сплатою 16-5 % річних.

В забезпечення виконання кредитного договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 31206Ж029-П від 15.05.2006р.

В супереч умовам кредитного договору позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит, у результаті чого утворилася заборгованість.

Станом на 12.01.2015р. заборгованість за кредитним договором складає 127226,68 грн., що

У судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача у позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 3).

Відповідачі причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надіслали, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками (а.с. 41, 42, 43, 57, 58), у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, постановивши заочне рiшення в порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК України, на пiдставi даних та доказів що є у справi.

Дослідив матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Викладені в позові обставини підтверджуються кредитним договором № 31206Ж029-К від 15.05.2006р. (а.с. 9-16), договором поруки № 31206Ж029-П від 15.05.2006р. (а.с. 17-20), розрахунком заборгованості (а.с.6-8).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає позов обґрунтований, який знайшов підтвердження наданими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНПП: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 31206Ж029-К від 15.05.2006р. в розмірі 127226,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНПП: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір в сумі 1272,27грн., по 636,14 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська