Ухвала суду № 49671589, 04.09.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.09.2015
Номер справи
316/837/14-ц
Номер документу
49671589
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 316/837/14-ц

Провадження № 2/316/9/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого- судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки, та договору поруки недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

Через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В зустрічні позовній заяві ставиться питання про обєднання зустрічного позову з первісним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3І.(т.1 а.с. 72), з яким встановлено відеоконференцзв'язок проти задоволення клопотання заперечує.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, підтримує позицію представника позивача.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи, зазначені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа перебуває в провадженні суду з 10.04.2014 року ( т.1 а.с. 1), вже слухалася по суті. Провадження по справі зупинялось ухвалою суду від 05.08.2014 року у звязку з призначенням судово - економічної експертизи ( т. 1 а.с. 199). Тому зустрічний позов не може бути прийнятий до розгляду та обєднаний з первісним позовом , що не позбавляє права особи звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 210,212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, розяснивши право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач

Часті запитання

Який тип судового документу № 49671589 ?

Документ № 49671589 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49671589 ?

Дата ухвалення - 04.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49671589 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49671589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49671589, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 49671589, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 49671589 відноситься до справи № 316/837/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 316/837/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49671585
Наступний документ : 49671594