Court ruling № 49671589, 04.09.2015, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.09.2015
Case No.
316/837/14-ц
Document №
49671589
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 316/837/14-ц

Провадження № 2/316/9/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого- судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки, та договору поруки недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

Через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В зустрічні позовній заяві ставиться питання про обєднання зустрічного позову з первісним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3І.(т.1 а.с. 72), з яким встановлено відеоконференцзв'язок проти задоволення клопотання заперечує.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, підтримує позицію представника позивача.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи, зазначені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа перебуває в провадженні суду з 10.04.2014 року ( т.1 а.с. 1), вже слухалася по суті. Провадження по справі зупинялось ухвалою суду від 05.08.2014 року у звязку з призначенням судово - економічної експертизи ( т. 1 а.с. 199). Тому зустрічний позов не може бути прийнятий до розгляду та обєднаний з первісним позовом , що не позбавляє права особи звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 210,212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, розяснивши право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач

Часті запитання

Який тип судового документу № 49671589 ?

Документ № 49671589 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49671589 ?

Дата ухвалення - 04.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49671589 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49671589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49671589, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 49671589, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 49671589 refers to case No. 316/837/14-ц

This decision relates to case No. 316/837/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49671585
Next document : 49671594