Ухвала суду № 49668144, 02.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32202/14-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

02 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А..,

при секретарі - Овчаровій Я.Ю.,

представника позивача- ОСОБА_1.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про призначення фінансово- кредитної ( економічної) експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про проведення судової фінансово-кредитної (економічно) експертизи для визначення реальної суми за кредитним договором , укладеним між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Основа», за яким ОСОБА_3 є майновим поручителем , посилаючись на те , що він не має достатньої кількості знань для визначення суми , що підлягає стягненню з нього, сума позовних вимог є значною

Заслухавши думку осіб , які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи , суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..143 ЦПК України для з'ясування обставин , що мають значення для справиі потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва,техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, станом на час звернення до суду позивачем надані обґрунтовані розрахунки, в яких визначена сума боргу, що складається з простроченої заборгованості, прострочених процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасну оплату процентів, але ні боржником , ні поручителем не було надано заперечення на розрахунку та будь які докази , які б спростовували розмір заборгованості визначений судом.

Суд вважає, що фактичні дані щодо розрахунку розміру заборгованості можна встановити іншими засобами доказування, зокрема наданими виписками по особовим рахункам, меморіальним ордерам та математичними розрахунками заборгованості. При цьому не приймаються твердження представника ОСОБА_3 про необхідність проведення бухгалтерської експертизи з метою визначення суми заборгованості, адже порядок нарахування процентів , пені , сплати суми кредиту передбачений безпосередньо умовами кредитного договору та не потребує спеціальних знань для розрахунку. і.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.143,144 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення фінансово- кредитної ( економічної) експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя