Ухвала суду № 49653493, 25.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа №917/1099/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Кухар В.І.,

при секретарі Передрій Г.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 04.07.2014р.,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "АВА плюс" (вх.№2283П від 19.08.2014р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2014р. у справі №917/1099/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА плюс", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімо", м. Полтава,

про стягнення 94858,62 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.07.2014р. у справі №917/1099/14 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Сімо" на користь ТОВ "АВА плюс" заборгованість за договором №4/01/08 від 04.01.2008р. в розмірі 14023,33 грн., з яких: 13000,00 грн. основна заборгованість, 555,33 грн. 3% річних, 468,00 грн. інфляційні витрати, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 391,76 грн.

В іншій частині відмовлено, у звязку зі спливом позовної давності.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2014р. у справі №917/1099/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 23.09.2014р.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 23.09.2014р. зявився представник позивача, який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи та надання позивачем додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Позивачу в строк до 06.10.2014р. надати суду:

- належний розрахунок позовних вимог окремо по кожній заборгованості, яка виникла на підставі виставлених рахунків-фактур з урахуванням здійснених погашень та зазначенням періодів, за які здійснюється нарахування.

3. Відповідачу в строк до 06.10.2014р. надати суду:

- письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі;

- контррозрахунок ціни позову.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.І. Кухар