Ухвала суду № 49653495, 27.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 5023/7340/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Кухар В.І., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №01-42юр/8327 від 15.09.2014р.; ОСОБА_2, за довіреністю №01-42юр/2710 від 24.03.2014р.,

відповідача ОСОБА_3, за довіреністю №92 від 11.11.2014р.,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу відповідача (вх.№4522Х/2 від 19.12.2014р.) на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2011р. у справі №5023/7340/11,

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 14811225,03 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2011р. (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 11143339,77 грн. вартості електричної енергії, 2228667,96 грн. ПДВ., 43980,21 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (тарифна складова за КРЕ- 36650,17 грн. та ПДВ 20%- 7330,04 грн.), 227157,75 грн. 3% річних, 300721,20 грн. інфляційних, 799462,00 грн. пені, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову провадження у справі припинено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення 11143339,77 грн. вартості електричної енергії, ПДВ- 2228667,96 грн., плати з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 42980,21 грн., 3% річних 227157,75 грн., 300721,20 грн. інфляційних, 799462,00 грн. пені та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2011р. у справі №5023/7340/11 залишено без змін.

18.11.2014р. Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою касаційну скаргу КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" задовольнив частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. у справі №5023/7340/11 скасував. Справу передав на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.01.2015р.

Відповідач надав додаткові пояснення по справі (вх.№676 від 20.01.2015р.), в яких просить провадження у справі в частині стягнення вартості електричної енергії 13372007,73 грн. та плати з компенсації перетікання реактивної енергії 43980,21 грн. припинити, у звязку з відсутністю предмета спору, в частині стягнення 227157,75 грн. 3% річних, 300721,20 грн. інфляційних, 799462,00 грн. пені рішення скасувати та залишити позов без задоволення.

Позивач надав відзив (вх.№898 від 22.01.2015р.) на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2011р. у справі №5023/7340/11 залишити без змін.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 27.01.2015р. зявились представники позивача та відповідача. Третя особа у справі відзиву на апеляційну скаргу не надала, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не сповістила.

Розглянувши наявні в справі матеріали, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, у звязку із необхідністю надання учасниками судового процесу можливості подати додаткові пояснення у справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105 .

2. Третій особі у справі виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р., а саме надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя В.І. Кухар

Суддя І.А. Шутенко