Справа № 2а-3345/08/0770
Рядок статзвітності № 6.6.4
Код 06
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2009 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої- судді Большакової О.О.,
при секретарі Совга Н.В.,
з участю представника позивача Рущак І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег Транспед" про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
встановив:
Берегівська об' єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег Транспед" про стягнення за рахунок активів відповідача на користь бюджету податкового боргу у розмірі 113937 гривень 51 копійки.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем було допущено порушення вимог ст.2 ЗУ "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 року в частині порушення граничних термінів отримання імпорту від фірми "EUROSKANKft" згідно договору № 1/2007 від 09.03.2007 року у сумі 57000 евро та порушено вимоги статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року за № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" при декларуванні валютних цінностей майна та доходів, що знаходились за межами України станом на 01.10.2007 p.,
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Державним реєстратором Берегівської районної державної адміністрації було проведено державну реєстрацію "Берег Транспед", як суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 333995 від 28.04.2005 року.
Згідно акту перевірки Берегівської об'єднаної державної податкової
позапланової документальної перевірки дотримання вимог валютного законодавства, юридичною особою "Берег Транспед" встановлено порушення вимог ст. 2 ЗУ "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 року в частині порушення граничних термінів отримання імпорту від фірми "EUROSKANKffc" згідно договору № 1/2007 від 09.03.2007 року у сумі 57000 евро. Відповідно до ст. 4 вищезгаданого Закону України, підприємству нараховано пеню в сумі 113942 гривень 51 копійок. Також даним актом перевірки встановлено порушення статі 9 Декрету кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року за № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" при декларуванні валютних цінностей майна та доходів, що знаходились за межами України станом на 01.10.2007 року. Відповідно до підпункту 2.7 пункту 2 "Положення про валютний контроль", затвердженого Постановою правління НБУ від 08.02.2000 за № 49 за порушення порядку декларування валютних цінностей станом на 01.10.2007 нараховано штраф у розмірі 340 гривень.
На підставі даного акту Берегівською об'єднаною державною податковою інспекцією було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" за № 00000132230 від 12 березня 2008 року.
Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Берегівською об'єднаною державною податковою інспекцією було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/282 від 14 травня 2008 року, яку було вручено відповідачу 16 травня 2008 року та другу податкову вимогу № 2/386 від 08 липня 2008 року, яка була вручена відповідачу 18 березня 2008 року.
Абзац 3 пп. 1 п. 3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачає обов'язок платника податку погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Станом на 13 листопада 2008 року, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег Транспед" становить 113942 гривень 51 копійок та підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою про заборгованість відповідача від 14 листопада 2008 року, розрахунком шрафної санкції, надісланими податковими вимогами з відмітками про вручення, податковим повідомленням-рішенням за № 00000132230 від 12.03.2008 року, прийнятого на підставі акту №22-00/009/15 від 12.03.2008 року.
Таким чином, податкові зобов'язання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюджету.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позовні вимоги Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег Транспед" (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Казінці, 32, код 33476215) на користь бюджету податковий борг у сумі 113937 (сто тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 51 (п'ятдесят одна) копійок.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано через Закарпатський окружний адміністративний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, а апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Судове рішення № 4965191, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3345/08/0770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: