Постанова № 4965182, 08.04.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2627/08/0770

 Ряд статзвітності № 6.6.4

Код 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

08 квітня 2009 року                                                                                          м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючий - суддя Большакова О.О., при секретарі судового засідання - Совга Н.В.,

з участю представника позивача Державної податкової інспекції у місті Ужгороді - Барановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікас» про стягнення заборгованості у сумі 19029 гривень 81 копійок на користь державного бюджету,-

встановив:

23 жовтня 2008 року Державна податкова інспекція у місті Ужгороді звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікас» про стягнення податкового боргу у сумі 19029 гривень 81 копійок на користь державного бюджету.

У судовому засіданні представник Державної податкової інспекції в місті Ужгороді Барановська В.В. позовні вимоги повністю підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, та просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікас» заборгованість по сплаті податку на додану вартість, збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, податку на прибуток підприємств, за торговий патент, комунальному податку в сумі 19029 гривень 81 копійок.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікас» зареєстроване та здійснює діяльність як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 514299.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до пп.17.1.7. п.17.1. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на

платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу, при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Відповідно до п.5.1 Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді було проведено перевірку дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікас" вимог податкового законодавства. Відповідно до результатів проведеної перевірки були виявлені порушення, про що складено акт №2490/15-2 від 04.10.2007 року про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства. На основі вказаного акту прийняті наступні податкові повідомлення - рішення від 10.10.2007 року: податкове повідомлення - рішення № 0028491640/0, яким на підставі пп..17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на додану вартість у сумі 319 гривень 75 копійок (50% податкового боргу, сплаченого із затримкою понад 91 календарний день), податкове повідомлення - рішення № 0028501640/0, яким на підставі пп..17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на додану вартість у сумі 529 гривень 57 копійок (20% податкового боргу, сплаченого із затримкою від 31 до 90 календарних днів), податкові повідомлення - рішення отримані відповідачем особисто 10.10.2007 року. Відповідно до результатів проведеної перевірки виявлено порушення, про що складено акт №126/15-2 від 28.01.2008 року про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення - рішення від 06.02.2008 року № 0000221640/0, яким на підставі пп..17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на додану вартість у сумі 1541 гривень 01 копійок (50% податкового боргу, сплаченого із затримкою понад 91 календарний день), податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем особисто 06.02.2008 року.

Сума нарахованої штрафної санкції, яка складає предмет позову, в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржувалася та відповідно є узгодженою.

На підставі поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість останній зобов'язувався сплатити за 8 - й місяць 2007 року - 697,00 гривень, та в період з 1 - го по 12 - тий місяць 2008 року - 6145,00 гривень.

На підставі поданих відповідачем звітів про суму нарахованого збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства останній зобов'язався сплатити : за період з жовтня 2007 року по серпень 2008 року - 6510 гривень 90 копійок.

На підставі поданих декларацій з податку на прибуток підприємств останній зобов'язувався сплатити: за 3-й квартал 2007 року - 3882гривень 40 копійок, за 11 місяць 2007 року - 304,00 гривень, за 2007 рік - 510,00 гривень, за 1-й квартал 2008 року - 266,00 гривень, за півріччя 2008 року - 183,00 гривень.

Відповідно до результатів проведеної перевірки виявлено порушення, про що складено акт №1389/15 - 1 від 31.07.2008 року про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення -рішення від 11.08.2008 року № 0017261540/0, яким на підставі пп..17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на прибуток підприємств у сумі 1365 гривень 50 копійок (50% податкового боргу, сплаченого із затримкою понад 91 календарний день).

01.06.2008 року відповідачу видано торговий патент, за яким останній зобов'язувався здійснити сплати щомісячно по 80,00 гривень .: на 01.06.2008 року -344,17 гривень ( за перший і останній місяці дії торгового патенту), на 17.06.2008 року - 180,00 гривень, на 14.07.2008 року - 180,00 гривень, на 14.08.2008 року -180,00 гривень, на 15.09.2008 року - 180,00 гривень. Разом з цим відповідачем не сплачено до бюджету вказані суми податку.

На підставі податкових розрахунків по комунальному податку відповідач зобов'язувався сплатити наступні суми вказаного податку: податковий розрахунок за 1-й квартал 2008 року - 14,34 гривень, податковий розрахунок за 2-й квартал 2008 року - 1,77 гривень. Відповідно до результатів проведеної перевірки виявлено порушення, про що складено акт №271/15-1 від 15.02.2008 року про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства. На основі вказаного акту, прийняті податкові повідомлення - рішення від 26.02.2008 року: № 0007571543/0, яким на Закону відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафної санкції по комунальному податку у сумі 20,90 гривень, № 0007581543/0, яким на Закону відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафної санкції по комунальному податку у сумі 12,92 гривень, № 0007591543/0, яким на Закону відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафної санкції по комунальному податку у сумі 11,81 гривень.

Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету податку на додану вартість, збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, податок на прибуток підприємств, торговий патент, комунальний податок у сумі 19029 гривень 81 копійок підтверджена матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості відповідача, надісланими податковими вимогами з відмітками про вручення.

Відповідачем не були сплачені суми податкових зобов'язань своєчасно та в повному обсязі, у зв'язку з чим у відповідача виник податковий борг у загальному розмірі 19029 гривень 81 копійок а саме: по податку на додану вартість - 9732 гривень 71 копійок, по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства - 1660 гривень 29 копійок, по податку на прибуток підприємств - 6510 гривень 90 копійок, по торговому патенту - 1064 гривень 17 копійок, по комунальному податку - 61 гривень 17 копійок.

Працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді були надіслані відповідачу податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/293 від 21.02.2007 року, друга податкова вимога № 2/472 від 29.03.2007 року.

Оскільки вищезазначені суми заборгованості відповідачем добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 5 Закону № 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З цього Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його, податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до  суду  позови до  підприємств,

установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і    державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст..ст.10,11,158-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Ужгороді задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікас» (88000, м. Ужгород, вул. Добрянського, 6 код ЄДРПОУ 30793385 р/р № 26007246501001, ЗАКАРПАТСЬКЕ РУ ПРИВАТБАНКУ, м. Ужгород, МФО 312378 р/р № 260055804 ДИР-Я «РАИФФАИЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Ужгород, МФО 312345) на користь державного бюджету заборгованість у сумі 19029 (дев'ятнадцять тисяч двадцять дев'ять) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано через Закарпатський окружний адміністративний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, а апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.