Постанова № 4965167, 28.04.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2334/08/0770

Ряд статзвітності 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року                                                                                   м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючий - суддя Рейті С.І. при секретарі судового засідання - Рибак Т. В. за участю представників

прокурора: Сливка Я.Б. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області (посвідчення № 35) позивача:  Майор І.В. - старший державний податковий  інспектор  юридичного управління ДПА  в Закарпатській області (довіреність від 21.01.2009 року № 10-0) відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до малого виробничо - комерційного приватного підприємства "Край" про стягнення податкового боргу у сумі 356,48 грн. по податку на додану вартість (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог), -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28 квітня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 30 квітня 2009 року.

Прокурор м. Мукачево звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - позивач) до малого виробничо - комерційного приватного підприємства "Край" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 3121,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, посилаючись на сплату відповідачем податкового боргу частково, а саме у сумі 2765,25 грн., зменшені позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 356,48 грн. по податку на додану вартість.

Відповідач письмове заперечення проти позову не подав, свого представника в судові засідання 05.03.2009 року та 28.04.2009 року не направив, не повідомив суд про причини свого неприбуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час і місце розгляду даної справи (надіслано відповідачеві рекомендованими листами з повідомленням про вручення, що підтверджено наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення відповідачеві). Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України та ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 № 1251 - XII(з подальшими змінами та доповненнями) кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 -III(далі - Закон 2181) податкове зобов'язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету податку на прибуток у сумі 356,48 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, податковими повідомленнями - рішеннями від 28.03.2008 року за № 0001171640/0 (з доказами щодо направлення та отримання відповідачем), витягом з облікової картки платника податків по платежу 14010100 "податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах)".

Згідно пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки податковий борг відповідачем добровільно до держбюджету не сплачений, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. З Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Законом України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями) встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані, та підлягають до задоволення повністю (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до малого виробничо - комерційного приватного підприємства "Край" про стягнення податкового боргу у сумі 356,48 грн. по податку на додану вартість (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задовольнити повністю.

2. Стягнути з малого виробничо - комерційного приватного підприємства "Край" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ілони Зріні, 53 код 22095432) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 356,48 грн. (триста п'ятдесят шість гривен сорок вісім копійок) по податку на додану вартість.

З.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Заяви про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.