Постанова № 4965149, 10.04.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1356/09/0770

Ряд статзвітності №6.12

Код 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року                                                                                            м.  Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі Совга Н.В.,

з участю представника позивача Гутича І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі до приватної виробничо-комерційної фірми "ВКТ" про стягнення недоїмки,  -

встановив:

03 лютого 2009 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватної виробничо-комерційної фірми "ВКТ" про стягнення з відповідача на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі суму боргу розмірі 222 гривень 37 копійок,  як заборгованість по сплаті страхових внесків.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив,  що відповідачем було допущено порушення вимог п. 2 ч. 2  ст.  45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності» від 23 вересня 1999 року № 1105-XIVв частині несвоєчасної сплати страхових внесків,  що призвело до заборгованості в сумі 222 гривні 37 копійок.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,  будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач також не надіслав суду письмових заперечень щодо позовних вимог.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав .

Згідно  ст.  ст.  45,  49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності" роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати у встановленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно розрахункової відомості відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за IIIквартал 2008 року сума несплачених платежів складає 222 гривень 37 копійок від 20 жовтня 2008 року.

2

Приватна виробничо-комерційна фірма "ВКТ",  проводячи виплату заробітної плати,  порушуючи норми Закону,  повністю не сплатила страхові внески у Фонд соціального страхування від нещасних випадків,  чим створила заборгованість в розмірі 222 гривень 37 копійок

Відповідно до  ст.  71 КАС України,  кожна сторона повинна довести ті обставини,  на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги те,  що суму страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив,  наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується поданими ним розрахунками,  доказів погашення заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано,  суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає їх такими,  що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на корись суб'єкта владних повноважень,  звільненого від сплати судового збору,  а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень,  пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз,  судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.  ст.  69-71,  86,  94,  98,  158,  160, 162, 163,  167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

постановив:

Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі задовольнити повністю .

Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми "ВКТ" (с.  Порошково,  вул.  Рахімова,  23,  Перечинського району,  поштовий індекс 89230,  р/р 2600123373 МФО 312345 в Дирекції "Райффайзенбанк Аваль м.  Ужгород) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі (м.  Перечни,  провулок Червоноармійський,  6,  поштовий індекс 89200,  р/р 37177010000008,  код 25450431,  МФО 812016,  УДК м.  Ужгород) борг у сумі 222 гривень 37 копійок

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано через Закарпатський окружний адміністративний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі,  а апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження,  якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне

оскарження

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання

апеляційної скарги,  якщо скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги

Постанова,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи.